Hoa Kỳ, Anh, Ý, Pháp, Nhật Bản, Đức và Canada trong tuần trước đã đạt được thỏa thuận chấm dứt việc sử dụng than để sản xuất điện vào năm 2035. Tin tức này được một số người trong nhóm vận động hành lang xanh ca ngợi trong khi những người khác, cụ thể là Greenpeace, gọi đó là “quá ít, quá muộn”. Bây giờ, câu hỏi lớn nhất là liệu G7 có biến lời nói thành hành động hay không?
Theo dữ liệu từ tổ chức phi lợi nhuận về khí hậu Ember được Gavin Maguire của Reuters trích dẫn khi xem xét cam kết và tác động tiềm tàng của nó đối với bảy nền kinh tế, than là nguồn sản xuất điện trên khắp các nền kinh tế G7.
Con số này không phải là nhiều và về cơ bản là ít hơn so với G7 sử dụng để sản xuất điện cách đây 20 hoặc 30 năm. Tuy nhiên, tỷ trọng 15% trong cơ cấu năng lượng có thể trở nên khó từ bỏ hơn dự kiến, ít nhất là đối với một số thành viên G7 - chẳng hạn như Đức và Nhật Bản, hai quốc gia lần lượt sử dụng 25% và 29% điện năng từ than. Và đây là lý do tại sao thỏa thuận này có một cái bẫy.
Cái bẫy này là quy định tương tự như quy định được Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ phê duyệt gần đây về lượng khí thải từ quá trình sản xuất điện. Theo quy định đó, tất cả các nhà máy nhiệt điện than và khí đốt mới phải lắp đặt hệ thống thu hồi carbon hoặc ngừng hoạt động trước năm 2039. Thỏa thuận G7 cũng vậy, chỉ là thời hạn là năm 2035.
Các Bộ trưởng năng lượng G7 tập trung tại Turin, Ý để ký cam kết đã tạo ấn tượng chung về việc thực sự quyết tâm chấm dứt khí thải từ việc đốt than - mặc dù người ta có thể cần phải nói thêm rằng việc coi những lượng khí thải này là “ô nhiễm carbon” là không chính xác bởi vì về định nghĩa của từ “ô nhiễm”, liên quan đến độc tính. Nhưng thử thách thực sự sẽ là liệu các chính phủ sau đó có tuân thủ thỏa thuận này hay đi theo con đường khác hay không.
Họ cũng có thể làm điều đó. Bởi vì việc chấm dứt sản xuất than ở bảy nền kinh tế lớn nhất thế giới sẽ chỉ khiến chi phí sản xuất than rẻ hơn ở các nền kinh tế lớn khác như Trung Quốc và Ấn Độ, cả hai quốc gia này đều giống như một món hời. Các quốc gia nghèo hơn ở châu Á sẽ chỉ tăng cường sử dụng than vì một khi G7 chấm dứt sử dụng than, họ sẽ buộc phải sử dụng nhiều khí đốt hơn.
Không có cách nào thực tế để gió, mặt trời và thậm chí cả hạt nhân mới có thể thay thế hoàn toàn công suất than đã mất. Gió và mặt trời không phải là công suất phát điện có thể điều động được và đây là một lý do khiến nhu cầu về hydrocarbon tiếp tục tăng. Có lẽ bằng chứng rõ nhất cho thực tế này là quyết định của Đức vào năm ngoái về việc dỡ bỏ một trang trại gió nhằm mở rộng mỏ than để thúc đẩy sản xuất điện than – bất chấp sự phát triển nhanh chóng của gió và mặt trời.
Trong khi đó, một nhà máy điện hạt nhân mới phải mất nhiều năm để xây dựng, do xu hướng lò phản ứng mô-đun nhỏ gần đây đã mất đà, khiến các lò phản ứng lớn kiểu cũ trở thành loại hạt nhân duy nhất được thử nghiệm. Khi đó, nhu cầu khí đốt sẽ tăng vọt để đáp ứng nhu cầu tăng đột biến từ G7, lặp lại những gì đã xảy ra với châu Âu và châu Á vào năm 2022 nhưng ở quy mô lớn hơn và có khả năng bền vững hơn.
Đây là phía cung của phương trình năng lượng, nhưng còn phía cầu thì sao? Thậm chí còn có ít tin tốt hơn trong lĩnh vực đó dành cho các Bộ trưởng năng lượng đầy tham vọng của G7 và các ông chủ của họ. Bởi vì nhu cầu năng lượng đang gia tăng và sự gia tăng này sắp trở nên mạnh mẽ hơn rất nhiều khi việc triển khai trí tuệ nhân tạo tăng tốc, điều mà hầu hết các nhà phân tích đều tán thành rằng sẽ xảy ra.
Yếu tố AI đặc biệt dễ thấy ở Mỹ, nơi diễn ra hầu hết công việc về AI. Điện toán AI sử dụng nhiều năng lượng hơn so với điện toán phi AI, khiến nhu cầu về điện tăng vọt. Sự gia tăng dự kiến này đã khiến các nhà sản xuất khí đốt ở Hoa Kỳ lập kế hoạch tăng trưởng sản xuất để đáp ứng vì gió và mặt trời sẽ không đáp ứng được.
Tuy nhiên, AI, trung tâm dữ liệu và sản xuất chất bán dẫn cho ngành công nghệ thông tin đang bùng nổ không phải là những yếu tố duy nhất thúc đẩy nhu cầu điện cao hơn. Ngoài ra còn có quá trình công nghiệp hóa bên ngoài G7. Và công nghiệp hóa, vốn đang làm cho cuộc sống của hàng triệu người trở nên tốt đẹp hơn, chắc chắn sẽ thúc đẩy nhu cầu năng lượng cao hơn, đặc biệt là điện.
“Thực tế là chúng ta có thể tiếp tục bổ sung năng lượng tái tạo trong thời gian dài vô vọng và nó sẽ không đủ,” giám đốc điều hành của một trong những công ty năng lượng mặt trời và gió lớn nhất Ấn Độ, ReNew, nói với Wall Street Journal gần đây.
Vì vậy, không chắc liệu G7 có thể từ bỏ hoàn toàn than hay không, ngay cả Vương quốc Anh, quốc gia chỉ tạo ra một phần nhỏ điện từ than cũng phải mở lại một nhà máy trong thời kỳ sản xuất điện gió thấp. Nhưng ngay cả khi họ làm vậy - dù chi phí có cao đến đâu - điều này vẫn khiến phần còn lại của thế giới bắt đầu sử dụng nhiều than hơn, nhất là vì nó sẽ trở nên rẻ hơn. Tác động thực sự của việc loại bỏ than đá của G7, nếu nó thành hiện thực, thực sự là chỉ có thể làm tăng thêm lượng khí thải toàn cầu mà thôi.
Nguồn tin: xangdau.net
