OPEC đã cảnh báo Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) vào tuần trước rằng cơ quan này nên “rất cẩn thận” về việc không khuyến khích đầu tư vào dầu mỏ. Điều này được đưa ra sau các báo cáo vào tháng trước về tình trạng thiếu đầu tư nghiêm trọng vào dầu khí do nhu cầu về nhiên liệu hóa thạch vẫn ở mức cao. Trong khi các tổ chức như IEA và IRENA đang kêu gọi các công ty chuyển nguồn tài trợ vốn của họ từ dầu khí sang các giải pháp thay thế tái tạo để đẩy nhanh quá trình chuyển đổi xanh, nhiều chuyên gia năng lượng lo ngại về việc thiếu nguồn tài trợ cho nhiên liệu hóa thạch vẫn cần thiết để thu hẹp khoảng cách với an ninh năng lượng xanh.
Tuần trước, Giám đốc điều hành của IEA Fatih Birol nói rằng OPEC+ nên “rất thận trọng” về việc tăng giá dầu, cho rằng điều này sẽ mang lại “sự thúc đẩy bổ sung” cho quá trình chuyển đổi năng lượng toàn cầu khỏi nhiên liệu hóa thạch. Ông cũng cho rằng sự quan tâm trong ngắn hạn và trung hạn của OPEC dường như trái ngược nhau và giá dầu tăng có thể gây áp lực lớn hơn lên nền kinh tế toàn cầu vốn đã suy yếu, đặc biệt ảnh hưởng nặng nề đến các quốc gia đang phát triển.
Cuối tuần trước, Tổng thư ký OPEC Haitham al-Ghais đã phản ứng với sự chỉ trích từ IEA, nói rằng việc đổ lỗi và xuyên tạc hành động của OPEC và OPEC+ là “phản tác dụng”. Ông nói thêm rằng OPEC+ không nhắm mục tiêu vào giá dầu mà thay vào đó, tập trung vào các nguyên tắc cơ bản của thị trường. Al-Ghais giải thích “IEA biết rất rõ rằng có sự hợp lưu của các yếu tố tác động đến thị trường. Tác động dây chuyền của COVID-19, chính sách tiền tệ, biến động chứng khoán, giao dịch thuật toán, cố vấn giao dịch hàng hóa và giải phóng SPR (phối hợp hoặc không phối hợp), địa chính trị, v.v., và đổ lỗi cho dầu gây ra lạm phát cao hơn là “sai lầm và về mặt kỹ thuật không chính xác vì có nhiều yếu tố khác gây ra lạm phát.”
Đầu tháng 4, OPEC bất ngờ tuyên bố cắt giảm sản lượng dầu mỏ, đe dọa an ninh năng lượng vốn đã yếu kém của nhiều quốc gia trên toàn thế giới. Nhóm này cho biết có kế hoạch hạn chế sản lượng dầu thô ở mức 1,16 triệu thùng/ngày cho đến cuối năm nay. Quyết định này nhanh chóng bị Nhà Trắng chỉ trích, khi một phát ngôn viên nói với các nguồn tin truyền thông rằng “Chúng tôi không nghĩ rằng việc cắt giảm là nên làm vào thời điểm này, do thị trường không chắc chắn - và chúng tôi đã nói rõ điều đó.” Điều này theo một xu hướng năm ngoái, Tổng thống Biden đã lên án OPEC vì đã hạn chế nguồn cung dầu và thực hiện nhiều lần cắt giảm vào thời điểm thế giới đang cố gắng chuyển đổi khỏi khí đốt của Nga và tăng cường an ninh năng lượng.
Al-Ghais đã đe dọa IEA, nói rằng “Nếu bất cứ điều gì dẫn đến sự biến động trong tương lai thì đó chính là việc IEA liên tục kêu gọi ngừng đầu tư vào dầu mỏ, biết rằng tất cả các triển vọng dựa trên dữ liệu đều dự kiến cần nhiều hơn mặt hàng này để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế toàn cầu và thịnh vượng trong những thập kỷ tới, đặc biệt là ở các nước đang phát triển.”
Tuyên bố này được đưa ra sau những cảnh báo vào tháng 3 về tình trạng thiếu đầu tư nghiêm trọng vào dầu khí hiện nay. Giám đốc điều hành của tập đoàn dầu mỏ khổng lồ Saudi Aramco của Ả Rập Saudi, Amin Nasser, nói với các nguồn tin truyền thông rằng “Việc thiếu đầu tư kéo dài vào dầu ở thượng nguồn và thậm chí ở hạ nguồn vẫn còn đó. Báo cáo mới nhất từ IEA nói về nhu cầu 101,7 triệu thùng - tăng từ 100 triệu thùng vào năm 2022 lên gần 2 triệu thùng nữa khi Trung Quốc mở cửa và ngành hàng không,” vốn vẫn chưa trở lại mức trước Covid. Nasser nói thêm, “với việc Trung Quốc mở cửa và thiếu đầu tư, chắc chắn có một lo ngại trong trung và dài hạn về việc đảm bảo có đủ nguồn cung trên thị trường.”
Mặc dù nhu cầu về dầu và khí đốt vẫn còn mạnh, do phần lớn công suất năng lượng tái tạo của thế giới vẫn đang được phát triển, đầu tư đã giảm đáng kể trong những năm gần đây. Chi tiêu thượng nguồn đã giảm từ khoảng 700 tỷ đô la trong năm 2014 xuống còn từ 370 đến 400 tỷ đô la hiện nay. Ngoài ra, phần lớn sản lượng hiện nay đến từ các mỏ dầu lâu năm, sẽ bắt đầu cạn kiệt trong những thập kỷ tới, cần có nguồn vốn lớn hơn để tránh thiếu hụt. Nhiều công ty năng lượng đang chuyển sự chú ý sang năng lượng tái tạo để đảm bảo sự phù hợp của họ trong nền kinh tế xanh, nghĩa là một số công ty đang tránh đầu tư vào việc thăm dò các khu vực mới. Các chính sách khí hậu mạnh mẽ hơn, cũng như các ưu đãi tài chính cho các dự án năng lượng xanh, đang hỗ trợ cho quyết định này.
Tuy nhiên, các nhóm như IEA và IRENA cho rằng cần ít tài trợ hơn cho dầu khí so với OPEC và một số tập đoàn dầu mỏ lớn đang đề xuất. Họ đang kêu gọi phần lớn khoản đầu tư dành cho dầu khí được sử dụng cho các dự án năng lượng tái tạo để đẩy nhanh quá trình chuyển đổi xanh và giảm sự phụ thuộc toàn cầu vào nhiên liệu hóa thạch. IRENA đã nhiều lần nhấn mạnh cần tài trợ nhiều hơn để đáp ứng các mục tiêu về khí hậu của thế giới, cho thấy rằng phần lớn số tiền đổ vào thăm dò dầu mỏ có thể được sử dụng tốt hơn để phát triển nhanh chóng công suất tái tạo của thế giới. Trong một báo cáo gần đây, tổ chức này cho biết “Khoảng 41% khoản đầu tư theo kế hoạch vào năm 2050 vẫn nhắm vào nhiên liệu hóa thạch. Khoảng 1 nghìn tỷ USD đầu tư nhiên liệu hóa thạch hàng năm theo kế hoạch vào năm 2030 phải được chuyển hướng sang các công nghệ và cơ sở hạ tầng chuyển đổi để giữ mục tiêu 1,5°C trong tầm tay.”
Có vẻ như các tổ chức năng lượng lớn của thế giới và OPEC không thể nhất trí về tương lai của các khoản đầu tư năng lượng và giá dầu mỏ, mỗi bên đều coi cách tiếp cận của mình là chìa khóa cho an ninh năng lượng toàn cầu. Cả hai đều khẳng định sự thiếu đầu tư nghiêm trọng vào năng lượng - dù là nhiên liệu hóa thạch hay năng lượng tái tạo, cần phải được khắc phục để đảm bảo cung cấp năng lượng cho thế giới. Điều này rất có thể sẽ gây chia rẽ ý kiến của chính quyền các bang và các công ty tư nhân trên toàn cầu, khi họ phân chia tài chính cho các dự án nhiên liệu hóa thạch và năng lượng xanh.
Nguồn tin: xangdau.net
