Nguồn vốn tài trợ cho các dự án dầu khí từ sáu ngân hàng lớn nhất Phố Wall đang giảm, và đây là một mức giảm khá mạnh. Kể từ đầu năm nay, nguồn vốn của các ngân hàng dành cho ngành công nghiệp hydrocarbon đã giảm một phần tư, theo tính toán của Bloomberg. Nhưng điều này không phải do tất cả tiền đều đổ vào năng lượng gió và mặt trời.

Các công ty hàng đầu của Phố Wall đã rót 73 tỷ đô la tài trợ cho các dự án dầu khí và than kể từ đầu năm. Con số này đã giảm 25% so với bảy tháng đầu năm 2024, trong đó mức giảm rõ rệt nhất là tại Morgan Stanley. Ngân hàng này đã cho các công ty dầu khí và than đá vay ít hơn 54% trong năm nay so với năm ngoái. Ngược lại, JP Morgan chỉ chứng kiến mức giảm 7% trong hoạt động cho vay dầu khí. Hoạt động kinh doanh của Wells Fargo với ngành năng lượng đã giảm 17%.

Tất cả các ngân hàng được đưa vào phân tích của Bloomberg gần đây đã rời khỏi Liên minh Ngân hàng Net-Zero và các tổ chức khác tập trung vào Net-Zero, một phần trong nỗ lực biến quá trình chuyển đổi năng lượng thành một phần không thể thiếu trong mọi chiến lược của doanh nghiệp. Trong một thời gian, các ngân hàng lớn rất ủng hộ, nhưng sau đó, phản ứng dữ dội bắt đầu từ các chính quyền tiểu bang ở Hoa Kỳ, những người phản đối việc các ngân hàng đối xử có chọn lọc với các ngành công nghiệp, mà họ gọi là sự phân biệt đối xử.

Ngoài ra, các liên minh Net-Zero bắt đầu đưa ra các yêu cầu về báo cáo và lựa chọn đầu tư đối với các ngân hàng, mà theo các ngân hàng, sẽ ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh chính của họ là kiếm tiền cho khách hàng. Thật vậy, phản ứng dữ dội đến mức Liên minh Ngân hàng Net-Zero gần đây đã đưa ra một nhượng bộ đáng kể: đầu năm nay, liên minh này đã quyết định trao cho các thành viên "sự linh hoạt" trong việc đáp ứng các cam kết Net-Zero bằng cách bỏ yêu cầu điều chỉnh 1,5 độ C của các cam kết này. Điều này không mang lại hiệu quả, và trong những tuần gần đây, ba ngân hàng lớn khác, tất cả đều đến từ châu Âu, đã rời khỏi liên minh.

Tuy nhiên, theo Bloomberg, sự rút lui này không có nghĩa là các ngân hàng đã từ bỏ kế hoạch chuyển đổi sang mức phát thải ròng bằng 0. Họ chỉ đơn giản là không nói về điều này nhiều như thuật ngữ ESG đã trở nên quá độc hại đến mức một số công ty từ chối sử dụng nó. Thực tế, chính các ngân hàng khẳng định kế hoạch phát thải ròng bằng 0 của họ vẫn còn nguyên vẹn và không thay đổi - vậy tại sao họ không can thiệp để thay thế các khoản trợ cấp của chính phủ cho tất cả các công ty điện gió và điện mặt trời bị ảnh hưởng bởi dự luật ngân sách của Trump? Câu trả lời ngắn gọn là vì điều này sẽ rất rủi ro.

Tờ Financial Times đưa tin vào tháng 6 rằng các công ty cổ phần tư nhân đang can thiệp để tài trợ cho các doanh nghiệp điện gió và điện mặt trời đang gặp khó khăn - với một cái giá phải trả. Báo cáo đề cập đến Apollo, KKR, Blackstone và Brookfield như những vị cứu tinh mới của quá trình chuyển đổi năng lượng, với các điều khoản "đắt đỏ và hạn chế", như thường thấy ở các công ty cổ phần tư nhân. Tuy nhiên, không có đề cập nào đến việc các ngân hàng lớn trên Phố Wall đi theo bước chân của KKR và Brookfield.

Vậy, điều gì đã gây ra sự sụt giảm trong việc cho vay đối với các công ty dầu khí? Giá dầu giảm có lẽ là một phần nguyên nhân, khi các công ty điều chỉnh kế hoạch đầu tư. Theo JP Morgan, đây có thể là năm đầu tiên kể từ năm 2020, đầu tư thượng nguồn vào dầu khí được dự báo sẽ giảm.

“Dựa trên dữ liệu do 145 công ty niêm yết cung cấp trong kết quả kinh doanh quý 1 năm 2025, cùng với ước tính chi tiêu của các hãng khai thác tư nhân, chúng tôi ước tính chi tiêu cho khai thác dầu khí thượng nguồn toàn cầu sẽ giảm 1,1% (5,9 tỷ đô la), xuống còn 543 tỷ đô la, đánh dấu mức giảm so với cùng kỳ năm trước lần đầu tiên kể từ năm 2020”, các nhà phân tích của ngân hàng này cho biết hồi đầu năm nay, theo S&P Global dẫn lời.

Không khó để hiểu tại sao lại như vậy. Sự bất ổn đã trở thành từ khóa của năm đối với ngành năng lượng – và không chỉ riêng ngành này. Chiến tranh thuế quan, chiến tranh thực sự, những thay đổi triệt để trong các ưu tiên của chính phủ liên bang của nền kinh tế lớn nhất thế giới - tất cả những điều này đã khuyến khích sự thận trọng hơn nữa trong lĩnh vực dầu khí, điều này, không có gì ngạc nhiên, có thể dẫn đến việc giảm đầu tư nói chung và do đó giảm nhu cầu vốn ngân hàng.

Tuy nhiên, đầu tư vào dầu khí là cần thiết. Ngay cả Cơ quan Năng lượng Quốc tế, cơ quan bốn năm trước đã tuyên bố rằng chúng ta có thể ngừng đầu tư vào dầu khí trước khi kết thúc năm, năm nay đã quay ngoắt 180 độ, phát biểu tại CERAWeek vào tháng 3 rằng "cần phải đầu tư, đặc biệt là để giải quyết tình trạng suy giảm của các mỏ dầu hiện có".

OPEC đã cảnh báo về việc thiếu đầu tư vào nguồn cung mới trong nhiều năm nay, nhưng những cảnh báo của họ đã bị các nhà phân tích liên tục bác bỏ khi dự đoán tình trạng dư cung vì nhu cầu yếu hơn do doanh số bán xe điện của Trung Quốc - cho đến khi dữ liệu cung cầu thực tế cho thấy thị trường dầu mỏ, chẳng hạn, khá eo hẹp và không hề dư thừa.

Vì vậy, việc giảm nguồn vốn cho các dự án dầu khí có thể phản ánh sự thận trọng mà các công ty trong ngành đang thực hiện trong môi trường chính trị mới. Nó có thể là một phản ứng bình thường đối với bối cảnh giá yếu hơn, mà thường có xu hướng ngăn cản việc chi tiêu nhiều hơn cho nguồn cung bổ sung. Tuy nhiên, điều này không phải là sự chuyển đổi từ dầu khí sang năng lượng gió và mặt trời.

Nguồn tin: xangdau.net