Trong chiến dịch tranh cử năm 2024, Donald Trump đã đặt việc cung cấp năng lượng giá cả phải chăng cho người dân Mỹ lên hàng đầu—cùng với việc thúc đẩy ngành công nghiệp năng lượng của đất nước nhằm mục tiêu “thống trị năng lượng”. Giờ đây, những xung đột đang nổi lên giữa các ưu tiên này, khiến việc theo đuổi tất cả chúng trở nên khó khăn.
Hai trong số các mục tiêu năng lượng của Tổng thống Trump khá tương thích: dầu rẻ hơn tạo ra nhu cầu lớn hơn cả trong nước và quốc tế, vì vậy xăng giá rẻ cho người dân Mỹ có thể song hành với việc tăng cường sự thống trị năng lượng của Mỹ thông qua xuất khẩu. Điều này đang được thúc đẩy thông qua các lệnh trừng phạt đối với Nga và gây sức ép lên Ấn Độ để chuyển từ dầu thô của Nga sang dầu thô của Mỹ, và điều đó đang có hiệu quả. Việc thâu tóm Venezuela sẽ góp phần mở rộng thị phần dầu mỏ của Mỹ trên toàn cầu.
Trong lĩnh vực khí tự nhiên hóa lỏng, sự thống trị thậm chí còn rõ rệt hơn. Năm ngoái, Mỹ trở thành quốc gia đầu tiên xuất khẩu hơn 100 triệu tấn nhiên liệu siêu lạnh này, phần lớn nhờ vào các chuyến hàng sang châu Âu. Tình huống này có một chút mỉa mai bởi vì Liên minh châu Âu đã thông qua một quy định mới về khí metan, có thể khiến lượng khí LNG vận chuyển từ vùng Vịnh Mỹ giảm do ảnh hưởng của quy định này đến giá cả. Bộ trưởng Năng lượng Hoa Kỳ Chris Wright đã hai lần kêu gọi bãi bỏ quy định này—cũng như Bộ trưởng Năng lượng của Qatar.
Như vậy, khả năng chi trả năng lượng hoàn toàn tương thích với sự thống trị năng lượng. Tuy nhiên, ưu tiên thứ ba, thúc đẩy ngành công nghiệp năng lượng, đang khó dung hòa với hai ưu tiên kia—bởi vì các công ty dầu khí không thực sự phát triển mạnh khi giá dầu và khí đốt thấp. Và khi các công ty dầu khí không phát triển mạnh, họ bắt đầu giảm sản lượng, điều này đẩy giá cả lên, và như vậy mục tiêu năng lượng giá cả phải chăng sẽ tan biến, kéo theo cả tham vọng thống trị, thứ vốn cần những nước nhập khẩu năng lượng nhạy cảm về giá như Ấn Độ tiếp tục tăng trưởng.
Hoa Kỳ là nhà sản xuất dầu thô và khí đốt tự nhiên lớn nhất thế giới. Ngành công nghiệp này đã đạt được vị trí đó bất chấp bốn năm dưới thời chính phủ liên bang khá thù địch, chứng minh rằng nó có thể đứng vững và phát triển tốt ngay cả khi không có sự hỗ trợ của Washington. Nhưng, tất nhiên, sự hỗ trợ như vậy luôn được hoan nghênh—đến một mức độ nhất định.
Một số người dự đoán các nhà sản xuất dầu khí sẽ ồ ạt khoan thăm dò sau khi Trump đắc cử, nhưng thay vào đó, họ vẫn thận trọng. Sự bình thường mới về kỷ luật vốn nghiêm ngặt và sự kén chọn trong các khoản đầu tư mới không phải là một trào lưu nhất thời. Nó, theo đúng nghĩa đen, là trạng thái bình thường mới của ngành công nghiệp này. Đây là điều đã khiến Exxon gọi Venezuela là "không thể đầu tư" sau khi tổng thống Mỹ khuyến khích các tập đoàn dầu khí lớn đầu tư 100 tỷ đô la để vực dậy ngành dầu mỏ Venezuela trong mười năm tới.
Đầu tháng này, Wood Mackenzie cho biết chi tiêu vốn đầu tư (capex) cho hoạt động khai thác dầu khí trên toàn cầu đã giảm vào năm ngoái và dự kiến sẽ tiếp tục giảm trong năm nay – đặc biệt là tại Mỹ. Bất chấp sự ủng hộ hoàn toàn của chính phủ liên bang. Bất chấp chương trình nghị sự thống trị năng lượng của Nhà Trắng. Nhiều người đang bày tỏ sự không chắc chắn về những năm sau khi nhiệm kỳ thứ hai của Trump kết thúc, và họ có lý do để lo lắng về người sẽ thay thế ông. Thận trọng giờ đây là phương châm mới thay thế cho khẩu hiệu "Hãy khoan, khoan nữa đi nào" trong ngành dầu khí.
Tuy nhiên, cũng có những yếu tố cơ bản khác đang tác động. Với tất cả những dự đoán về tình trạng dư thừa dầu mỏ toàn cầu, một công ty dầu khí sẽ có lý do chính đáng để không khoan một cách tùy tiện. Giá cả hấp cũng không thuận lợi cho sự tăng trưởng sản lượng, bằng chứng là sự chậm lại trong hoạt động khoan vào năm ngoái. Tất nhiên, một phần trong đó là do hiệu quả tốt hơn đã thúc đẩy sản lượng vẫn cao hơn, nhưng tốc độ tăng trưởng sản lượng đã chậm lại đáng kể.
Ưu tiên thống trị năng lượng cũng khá phức tạp. Ví dụ, trong lĩnh vực khí hóa lỏng, Mỹ đã trở nên phụ thuộc rất nhiều vào châu Âu, nơi đã tiếp nhận hơn một nửa lượng xuất khẩu của Mỹ. Hiện nay, một phần của sự gia tăng mua vào đó là nỗ lực nhằm làm hài lòng Tổng thống Trump và đạt được các điều khoản thương mại tốt hơn, điều mà đã không xảy ra. Một phần khác là EU thực sự không có nhiều lựa chọn, và sẽ mất đi một lựa chọn nữa ngay sau khi lệnh cấm nhập khẩu khí đốt từ Nga có hiệu lực. Nói cách khác, Mỹ và châu Âu phụ thuộc lẫn nhau trong lĩnh vực khí hóa lỏng (LNG). Mặc dù vậy, châu Á vẫn là một thị trường lớn, và nhu cầu năng lượng từ lĩnh vực công nghệ trong bối cảnh bùng nổ trí tuệ nhân tạo (AI) đang tạo ra triển vọng tích cực cho nhu cầu – và cho mục tiêu thống trị thị trường.
Trong lĩnh vực dầu thô, không có sự phụ thuộc chặt chẽ như vậy với một nhóm người mua, nhưng lại có sự cạnh tranh gay gắt hơn, đặc biệt là từ OPEC+ nhưng cũng từ các nhà sản xuất ngoài OPEC. Không nhà sản xuất nào trong số này có sản lượng gần bằng Mỹ, nhưng họ lại góp phần vào một thị trường mà hầu hết các nhà phân tích cho rằng đã dư cung. Tình trạng dư cung này, cùng với sự cạnh tranh khốc liệt trong ngành dầu mỏ, khiến mục tiêu thống trị khó đạt được hơn – và không hề cải thiện mức độ hài lòng công việc của người lao động trong ngành. Ba ưu tiên năng lượng của chính quyền Trump, dù đáng ngưỡng mộ nếu tách riêng lẻ, nhưng rất khó để hiện thực hóa cùng một lúc—vì một số ưu tiên sẽ phải trả giá bằng những ưu tiên khác.
Nguồn tin: xangdau.net
