Cú sốc dầu mỏ sẽ sớm thể hiện rõ ở nơi nó thường xuất hiện—việc làm.
Goldman Sachs cảnh báo rằng giá dầu thô tăng cao có thể khiến thị trường lao động Mỹ mất khoảng 10.000 việc làm mỗi tháng trong suốt phần còn lại của năm, khi chi phí năng lượng tăng cao lan rộng khắp nền kinh tế. Tác động này xảy ra ngay cả khi đã tính đến những lợi ích đạt được trong ngành dầu khí.
Trước đây, giá dầu tăng cao thường đồng nghĩa với việc sẽ sớm có một đợt tuyển dụng lớn trong ngành khai thác dầu đá phiến. Nhưng lần này thì không, theo một báo cáo gửi cho khách hàng của Goldman Sachs hôm thứ Năm.
Các nhà sản xuất dầu mỏ của Mỹ hiện nay tinh gọn hơn, tự động hóa hơn và ít sẵn sàng theo đuổi tăng trưởng bằng mọi giá hơn so với một thập kỷ trước. Ngay cả khi giá dầu Brent ở mức trên 100 đô la một thùng, ngành công nghiệp này cũng không tăng thêm nhân lực như trong các chu kỳ bùng nổ trước đây. Những cải thiện về hiệu quả đã hạn chế tiềm năng tăng trưởng việc làm, ngay cả khi doanh thu tăng lên.
Chi phí nhiên liệu tăng cao ảnh hưởng đến mọi thứ. Chi phí này lan xuống các ngành vận tải, sản xuất, thực phẩm và dịch vụ. Người tiêu dùng giảm chi tiêu. Các doanh nghiệp trì hoãn tuyển dụng. Goldman Sachs cho biết, hiệu ứng domino của đợt tăng giá hiện tại sẽ lan rộng nhanh chóng và có khả năng vượt trội so với bất kỳ sự gia tăng việc làm nào đến từ lĩnh vực năng lượng.
Thật không may, nền kinh tế Mỹ đã cho thấy dấu hiệu suy giảm trước khi giá dầu tăng mạnh gần đây do xung đột ở Trung Đông. Giờ đây, năng lượng lại đóng vai trò là lực cản chứ không phải là động lực thúc đẩy.
Goldman Sachs ước tính rằng sẽ có ít hơn khoảng 10.000 việc làm được tạo ra mỗi tháng cho đến cuối năm. Điều đó không báo hiệu sự sụp đổ, nhưng chắc chắn cho thấy sự suy giảm đều đặn trong động lực của thị trường lao động. Nếu giá dầu vẫn ở mức cao, sự suy giảm đó sẽ càng trầm trọng hơn.
Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đang áp dụng cách tiếp cận chờ đợi và quan sát, ít nhất là hiện tại, được hỗ trợ bởi các nhà hoạch định chính sách, những người đang phát tín hiệu rằng tác động lạm phát của chiến tranh có thể chỉ là tạm thời, nhưng giả định của họ rất rủi ro. Lạm phát do năng lượng gây ra thường kéo dài hơn dự kiến, đặc biệt khi sự gián đoạn nguồn cung là về mặt vật chất, chứ không chỉ là đầu cơ.
Nguồn tin: xangdau.net
