Có một niềm tin dai dẳng trong các cuộc tranh luận về năng lượng mà không bao giờ biến mất: năng lượng tái tạo và điện khí hóa là cần thiết, nhưng đắt đỏ. Nó thường được coi là một sự đánh đổi không thể tránh khỏi - năng lượng sạch có giá cao, trong khi nhiên liệu hóa thạch vẫn là lựa chọn rẻ hơn, đáng tin cậy hơn. Giả định đó hiện đang được kiểm chứng bằng thực tế. Và thực tế không mấy khả quan.

Khi giá khí đốt lại tăng cao trong bối cảnh căng thẳng xung quanh Iran và eo biển Hormuz, châu Âu đang chứng kiến ​​một mô hình quen thuộc: giá điện tăng vọt ở các khu vực phụ thuộc nhiều vào khí đốt, trong khi vẫn ổn định đáng kể ở những khu vực khác. Sự khác biệt không phải là hệ tư tưởng hay tham vọng. Đó là thiết kế hệ thống. Và ngày càng nhiều, nó cho thấy một sự thật đơn giản. Điện khí hóa không nhất thiết phải đắt đỏ. Các hệ thống vẫn phụ thuộc vào giá nhiên liệu hóa thạch là như vậy.

Bán đảo Iberia lại kể một câu chuyện khác

Minh họa rõ ràng nhất đến từ bán đảo Iberia. Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha đã dành nhiều năm để mở rộng sản xuất năng lượng tái tạo — đặc biệt là năng lượng gió và mặt trời — trong khi vẫn vận hành với sự kết nối tương đối hạn chế với phần còn lại của lưới điện châu Âu. Điều này đã tạo ra một “hiệu ứng đảo”, nơi động lực thị trường địa phương ít bị chi phối bởi các tín hiệu giá cả rộng lớn hơn trên lục địa.

Một vài điểm cần làm rõ ở đây. Ở cả Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, giá điện vẫn được xác định bởi hệ thống Thứ tự Ưu tiên (Merit Order), trong đó chi phí đơn vị sản xuất cuối cùng quyết định giá bán buôn. Năng lượng tái tạo — với chi phí cận biên gần bằng không — có xu hướng làm giảm giá trung bình khi chúng hoạt động, đẩy lùi sản lượng điện từ nhiên liệu hóa thạch đắt tiền hơn. Giá bán buôn giao ngay trên thị trường Iberia thường dao động quanh mức €60–€70/MWh trong những năm gần đây, phản ánh sự thâm nhập mạnh mẽ của năng lượng tái tạo nhưng vẫn bị ảnh hưởng bởi việc thiết lập giá khí đốt và nhu cầu ổn định giá đôi khi.

Đồng thời, nhu cầu khí đốt giảm và tỷ trọng đáng kể của năng lượng tái tạo mang lại một lợi ích chiến lược khác: các hệ thống này vốn dĩ ít bị ảnh hưởng bởi các cú sốc địa chính trị, giúp ổn định giá cả ngay cả khi thị trường nhiên liệu toàn cầu biến động.

Kết quả rất đáng chú ý. Trong bối cảnh áp lực giá cả do khí đốt gây ra đang đẩy giá điện lên cao ở nhiều nơi trên khắp châu Âu, giá điện bán buôn ở Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha vẫn thấp hơn nhiều so với mức giá ở các quốc gia chịu ảnh hưởng nhiều hơn bởi giá cả liên quan đến khí đốt. Pháp, với nền tảng hạt nhân vững chắc và sự phụ thuộc tối thiểu vào nhiên liệu hóa thạch để sản xuất điện, cũng chứng kiến ​​sự ổn định tương tự.

Ngược lại, các quốc gia chịu ảnh hưởng nhiều hơn bởi giá cả liên quan đến khí đốt đang phải đối mặt với chi phí cao hơn đáng kể. Ví dụ, Đức và Ý gần đây đã chứng kiến ​​giá bán buôn vượt 150 euro/MWh, với xu hướng tương tự ở một số khu vực Trung và Đông Âu. Đây không phải là một hiện tượng bất thường tạm thời. Nó phản ánh sự khác biệt về cấu trúc trong cách xây dựng các hệ thống này và cách hình thành giá cả.

Sự hiểu lầm về chi phí

Quan niệm phổ biến rằng năng lượng tái tạo đắt đỏ bắt nguồn từ một bối cảnh rất cụ thể — nơi nhiên liệu hóa thạch vẫn quyết định giá biên của điện năng.

Trong các hệ thống như vậy, ngay cả khối lượng lớn điện năng tái tạo giá rẻ cũng không nhất thiết dẫn đến giá thấp. Thay vào đó, giá thị trường thường được xác định bởi đơn vị cuối cùng cần thiết để đáp ứng nhu cầu, thường là điện khí. Khi giá khí đốt tăng, giá điện cũng tăng theo, bất kể lượng điện gió hoặc điện mặt trời giá rẻ đã có trong hệ thống là bao nhiêu.

Điều này tạo ra một ấn tượng sai lệch. Nó khiến năng lượng tái tạo có vẻ đắt đỏ trong khi trên thực tế, chúng chỉ đơn giản hoạt động trong một khuôn khổ giá cả bị chi phối bởi nhiên liệu hóa thạch. Ví dụ của bán đảo Iberia cho thấy điều gì xảy ra khi mối liên hệ đó bị suy yếu.

Tích hợp năng lượng tái tạo cao hơn giúp giảm giá điện ở Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha

Ở Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, tỷ lệ năng lượng tái tạo cao kết hợp với việc ít bị ảnh hưởng bởi giá khí đốt nhập khẩu đồng nghĩa với việc giá điện thường được định hình bởi chi phí sản xuất thấp.

Khi năng lượng gió và mặt trời chiếm ưu thế trong nguồn cung, giá cả phản ánh hiệu quả kinh tế của chúng hơn là của khí đốt nhập khẩu. Hệ thống không hoàn toàn tách rời khỏi thị trường toàn cầu, nhưng trở nên ít nhạy cảm hơn nhiều.

Đây là lý do tại sao giá cả có thể duy trì ở mức tương đối thấp và ổn định ngay cả khi thị trường khí đốt biến động. Không phải vì năng lượng tái tạo được trợ cấp để tạo ra tính cạnh tranh giả tạo. Mà là vì, một khi được xây dựng, chúng sản xuất điện với chi phí cận biên rất thấp. Sự thay đổi quan trọng không phải là về công nghệ. Đó là về cấu trúc.

Các công nghệ khác nhau, kết quả tương tự

Pháp là một ví dụ tương tự thông qua một con đường khác. Hệ thống điện của nước này, dựa trên năng lượng hạt nhân và chỉ có một phần nhỏ sản lượng điện từ nhiên liệu hóa thạch, cũng ít bị ảnh hưởng bởi sự biến động giá khí đốt. Sự kết hợp công nghệ khác với Tây Ban Nha, nhưng kết quả tương đương: giá điện thấp hơn và ổn định hơn trong thời kỳ biến động giá nhiên liệu hóa thạch.

Yếu tố chung không phải là liệu một hệ thống dựa vào năng lượng tái tạo hay năng lượng hạt nhân. Mà là mức độ phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch để định giá. Giảm sự phụ thuộc đó, hệ thống sẽ trở nên ít dễ bị tổn thương hơn.

Vấn đề ổn định, xem xét lại

Những lo ngại về độ tin cậy thường đi kèm với các cuộc thảo luận về tỷ lệ năng lượng tái tạo cao, nhưng kinh nghiệm gần đây ở Tây Ban Nha đã thách thức một số giả định đó.

Sau sự cố mất điện gây nhiều tranh cãi, các kết luận chính thức đã làm rõ rằng năng lượng tái tạo không phải là nguyên nhân. Vấn đề nằm ở nơi khác, củng cố một quan điểm rộng hơn rằng sự ổn định của hệ thống phụ thuộc vào quản lý lưới điện, tính linh hoạt và cơ sở hạ tầng — chứ không chỉ đơn thuần là sự hiện diện của nguồn năng lượng tái tạo.

Đây là một sự phân biệt quan trọng. Nó cho thấy rằng thách thức thực sự không phải là tích hợp năng lượng tái tạo, mà là điều chỉnh hệ thống xung quanh chúng. Khi sự điều chỉnh đó xảy ra, tỷ lệ năng lượng tái tạo cao có thể cùng tồn tại với cả độ tin cậy và giá cả cạnh tranh.

Điện khí hóa như một chiến lược giá cả

Tất cả những điều này chỉ ra một kết luận rộng hơn mà vẫn chưa được phản ánh đầy đủ trong nhận thức của công chúng. Điện khí hóa thường được trình bày như một gánh nặng chi phí — một bước cần thiết để khử carbon đi kèm với giá cả cao hơn. Nhưng trong các hệ thống mà nhiên liệu hóa thạch không còn chi phối việc hình thành giá cả, điều ngược lại có thể đúng.

Điện trở nên rẻ hơn vì nó không còn phụ thuộc vào thị trường nhiên liệu biến động. Sự ổn định giá cả được cải thiện vì ít cú sốc bên ngoài tác động trực tiếp vào hệ thống. Theo thời gian, điều này tạo ra lợi thế cấu trúc cho các nền kinh tế đã giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch nhập khẩu. Đây không phải là về những biến động ngắn hạn. Đây là về rủi ro dài hạn.

Chi phí của việc mắc sai lầm

Sự khác biệt hiện đang thấy rõ trên khắp châu Âu phản ánh những lựa chọn được đưa ra trong nhiều năm. Một số quốc gia đã đầu tư sớm vào các hệ thống điện carbon thấp và giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Những quốc gia khác hành động chậm hơn, hoặc duy trì mối liên hệ chặt chẽ hơn giữa giá điện và thị trường khí đốt. Những lựa chọn đó hiện đang thể hiện trực tiếp trong kết quả giá cả.

Sẽ là sai lầm nếu cho rằng đây là một quá trình chuyển đổi đơn giản hoặc không có rủi ro. Nhưng ngày càng rõ ràng rằng chi phí của việc không hành động không phải là trung lập. Nó chỉ đơn giản là bị trì hoãn. Và khi nó đến, nó thường đến thông qua giá cả cao hơn và sự biến động lớn hơn.

Từ Nhận thức đến Thực tế

Châu Âu không thể kiểm soát thị trường khí đốt toàn cầu, cũng không thể loại bỏ rủi ro địa chính trị. Điều mà châu Âu có thể làm là quyết định mức độ tiếp xúc của mình với cả hai. Quan niệm cho rằng năng lượng tái tạo vốn dĩ đắt đỏ thuộc về một hệ thống mà nhiên liệu hóa thạch vẫn chiếm ưu thế.. Khi hệ thống đó thay đổi, thực tế về chi phí cũng thay đổi.

Bán đảo Iberia cho thấy một phần thực tế đó. Một hệ thống với tỷ lệ năng lượng tái tạo cao, được hỗ trợ bởi các điều kiện thị trường phù hợp, có thể mang lại giá thấp hơn và khả năng chống chịu tốt hơn trước các cú sốc bên ngoài. Trong bối cảnh đó, điện khí hóa không chỉ là một chiến lược khí hậu. Nó còn là một biện pháp phòng ngừa rủi ro trước sự biến động.

Và càng sớm hiểu được điều này, cuộc tranh luận càng sớm có thể vượt qua những giả định lỗi thời — và hướng tới một hệ thống không chỉ sạch hơn mà còn kiên cường hơn về cơ bản.

Nguồn tin: xangdau.net