Hành động quân sự của Mỹ chống lại Iran dường như lại trở thành vấn đề trọng tâm trong chính sách của Washington giữa bối cảnh cuộc đàn áp người biểu tình ngày càng tàn bạo tại các thành phố và thị trấn trên khắp đất nước.

Các báo cáo chưa được xác nhận cho biết hơn 500 người đã thiệt mạng - một số nhóm nhân quyền cho rằng con số thương vong có thể cao hơn nhiều lần - trong việc đàn áp cuộc nổi dậy, một trong những thách thức lớn nhất đối với chế độ giáo sĩ kể từ cuộc Cách mạng Hồi giáo năm 1979.

Các cuộc biểu tình bùng phát do lạm phát leo thang và sự mất giá mạnh của đồng tiền, nhưng kể từ đó đã biến thành một cuộc biểu tình rộng lớn hơn chống lại chính quyền nước này.

Cả Washington và Tehran đều cho biết họ sẵn sàng đàm phán. Nhưng Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tuyên bố rằng hành động quân sự có thể vẫn sẽ được thực hiện do các báo cáo về những hành động tàn bạo chống lại người biểu tình.

“Chúng tôi có thể sẽ gặp họ. Một cuộc gặp đang được lên kế hoạch, nhưng chúng tôi có thể phải hành động vì những gì đang xảy ra trước cuộc gặp,” ông Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Air Force One vào ngày 11 tháng 1.

Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araqchi cho biết vào ngày 12 tháng 1: “Cộng hòa Hồi giáo Iran không tìm kiếm chiến tranh nhưng hoàn toàn sẵn sàng cho chiến tranh.”

Vậy, Washington có những lựa chọn nào nếu ngoại giao thất bại?

Các cuộc tấn công hạn chế

Về mặt tích cực, các cuộc tấn công hạn chế nhằm vào các mục tiêu mang tính biểu tượng sẽ ít rủi ro hơn cho lực lượng vũ trang Hoa Kỳ và cho việc gây thương vong cho dân thường.

Chúng cũng dễ dàng nằm trong khả năng quân sự của Hoa Kỳ trong khu vực và xa hơn nữa - và có thể được thực hiện mà không cần sự tham gia của các đồng minh vùng Vịnh của Hoa Kỳ.

“Đây là lựa chọn an toàn nhất. Nó không có nguy cơ phản tác dụng cao như… khi bạn cố gắng phá hủy các cơ sở hạ tầng quân sự trọng yếu,” Marina Miron, một nhà nghiên cứu thỉnh giảng tại khoa Nghiên cứu Chiến tranh của Đại học King’s College London, nói với RFE/RL vào ngày 12 tháng 1.

Một số nhà phân tích cho rằng lựa chọn này có nhiều nhược điểm, chủ yếu là cho phép chế độ tập hợp sự ủng hộ của người dân yêu nước và chuyển hướng sự chú ý khỏi những bất bình đang châm ngòi cho các cuộc biểu tình trên toàn quốc – đồng thời gây ra rất ít thiệt hại đáng kể.

Nó cũng có thể báo hiệu cho những người biểu tình rằng Washington sẽ không đến giải cứu khi lực lượng an ninh Iran giết hại và bắt giữ họ.

Một ví dụ về mục tiêu như vậy sẽ là một cơ sở như doanh trại thuộc về cảnh sát, lực lượng bán quân sự Basij, hoặc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC).

Một chiến dịch bền vững

Một chiến dịch tấn công phối hợp hơn chống lại IRGC có thể có tác động lớn hơn, đặc biệt nếu nó tiến xa hơn và bao gồm các cuộc tấn công vào các cơ sở tên lửa, trung tâm chỉ huy và kiểm soát, và các lực lượng an ninh khác của Iran.

Một vấn đề là lực lượng hải quân Mỹ hiện không có đủ số lượng và năng lực trong khu vực. Tàu sân bay gần nhất, USS Abraham Lincoln, hiện đang ở Biển Đông, nơi nó đang tiến hành các cuộc tập trận bắn đạn thật. Hành trình này mất vài ngày từ Vịnh Ba Tư.

Lực lượng Mỹ có các căn cứ quân sự trong khu vực, tại các quốc gia như Kuwait, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Qatar. Nhưng các quốc gia này được cho là đã yêu cầu Washington không tiến hành hành động quân sự.

Nhiều người sẽ lo ngại về một cuộc phản công của Iran. Trong cuộc chiến 12 ngày hồi tháng 6, khi Israel và Hoa Kỳ nhắm mục tiêu vào chương trình hạt nhân của Iran, một cuộc tấn công tên lửa của Iran vào một căn cứ không quân ở Qatar đã gây chấn động.

Cuộc tấn công đó phần lớn mang tính biểu tượng, nhưng Iran đã đe dọa trả đũa cho một cuộc tấn công mới của Mỹ và lần này có thể sẽ nghiêm trọng hơn. Việc xuất khẩu nhiên liệu hóa thạch từ các đồng minh vùng Vịnh của Mỹ, đi qua eo biển Hormuz, có thể bị gián đoạn. Israel cũng có thể bị tấn công, làm dấy lên nguy cơ về một cuộc xung đột khu vực rộng lớn hơn.

“Tình hình hiện tại đối với Cộng hòa Hồi giáo Iran là vấn đề sống còn. Đây là một cuộc chiến…nhắm trực tiếp vào bản chất và cốt lõi của chế độ,” Ali Mamouri, một nhà nghiên cứu tại Đại học Deakin ở Úc, nói với Đài phát thanh Farda của RFE/RL. “Nếu bị tấn công, họ gần như chắc chắn sẽ trả đũa bằng tất cả các khả năng sẵn có.”

Lực lượng đặc nhiệm, ám sát

Sau khi nhà lãnh đạo Venezuela bị lật đổ Nicolas Maduro, liệu Lãnh đạo tối cao Iran Ali Khamenei có phải là người tiếp theo trong danh sách bị lực lượng đặc nhiệm Mỹ bắt giữ?

Một chiến dịch tương tự dường như khó xảy ra. Theo các báo cáo truyền thông, lực lượng Mỹ đã tập trung xung quanh Venezuela với số lượng lớn hơn nhiều và cũng được hỗ trợ bởi các nguồn tin tình báo trong chính quyền.

Một kịch bản khác có thể là ám sát, chặt đứt chế độ và châm ngòi cho một cuộc tranh giành quyền lực trong nội bộ Iran. Điều này cũng phụ thuộc rất nhiều vào việc có được thông tin tình báo xuất sắc.

Nhà phân tích Miron của King cho biết “lựa chọn hợp lý nhất” sẽ là “kết hợp các nỗ lực tình báo trên mặt đất, có thể trang bị vũ khí cho phe đối lập…cố gắng kiểm soát ít nhất một thành phố lớn nào đó, và sau đó lan rộng từ đó.”

Một nhược điểm chính của bất kỳ cách tiếp cận nào như vậy, ngay cả khi giả sử nó khả thi trong thực tế, là kết quả khó lường và có thể dẫn đến hỗn loạn và đổ máu lớn hơn. Nhưng một số nhà quan sát tin rằng một chế độ mới, thậm chí là một chế độ do IRGC lãnh đạo, có thể sẵn sàng hợp tác với Washington.

“Tôi nghĩ điều đó có khả năng xảy ra,” Michael Rubin, cựu quan chức Lầu Năm Góc và là nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Doanh nghiệp Mỹ (American Enterprise Institute) có trụ sở tại Washington, đã nói với Đài phát thanh Farda vào ngày 6 tháng 1.

Phong tỏa, tấn công mạng, vũ khí hóa âm thanh

Ông Trump có những lựa chọn khác trên bàn làm việc của mình.

“Rất có thể các lựa chọn phi quân sự cũng đang được xem xét. Chúng có thể bao gồm việc phong tỏa kinh tế hoàn toàn đối với Iran để ngăn chặn xuất khẩu dầu mỏ sang Trung Quốc hoặc các cuộc tấn công mạng làm gián đoạn hệ thống liên lạc và ra quyết định của các cơ quan an ninh Iran,” Ali Vaez, giám đốc dự án Iran của Nhóm Khủng hoảng Quốc tế, nói với Đài phát thanh Farda.

Các cuộc tấn công mạng đã từng xảy ra trước đây.

Năm 2021, các trạm xăng của Iran đã bị tấn công mạng, mà Iran đổ lỗi cho Hoa Kỳ và Israel mà không cung cấp bằng chứng. Các cuộc tấn công tương tự đã xảy ra kể từ đó.

Năm 2019, Iran tuyên bố đã triệt phá một mạng lưới gián điệp của CIA sau một cuộc tấn công mạng vào hệ thống vũ khí. Truyền thông Mỹ vào thời điểm đó đưa tin rằng đó là một cuộc tấn công của Mỹ, dẫn các quan chức chính phủ giấu tên.

Cũng có thể có các lựa chọn tấn công ít thông thường hơn.

Sau chiến dịch của Mỹ tại Venezuela, người phát ngôn Nhà Trắng Karoline Leavitt đã chia sẻ những bình luận được cho là của một người đàn ông sống sót sau vụ tấn công bằng vũ khí hóa sóng âm.

“Nó giống như một làn sóng âm cực mạnh. Đột nhiên, tôi cảm thấy như đầu mình sắp nổ tung từ bên trong. Tất cả chúng tôi đều bắt đầu chảy máu mũi. Một số người nôn ra máu. Chúng tôi ngã xuống đất, không thể cử động,” người này được trích dẫn lời nói.

Tuy nhiên, báo cáo này chưa được xác nhận độc lập hoặc chính thức.

Nguồn tin: xangdau.net/ RFE/RL