Vá» việc Táºp Ä‘oàn Ä‘iện lá»±c (EVN) và Táºp Ä‘oàn xăng dầu Petrolimex đạt mức lãi rất thấp, tá»· suất lợi nhuáºn trên vốn đầu tư chỉ từ 1-2% trong nhiá»u năm, TS Äinh Tuấn Minh, thành viên nhóm tư vấn chính sách kinh tế vÄ© mô, Ủy ban kinh tế Quốc há»™i cho rằng, nguyên nhân do các DNNN được hưởng quá nhiá»u đặc quyá»n, đặc lợi.
 |
TS Äinh Tuấn Minh |
Äặc quyá»n, đặc lợi...
PV: - Báo cáo tài chính cá»§a Táºp Ä‘oàn Ä‘iện lá»±c EVN, Táºp Ä‘oàn xăng dầu Petrolimex cho thấy, tá»· suất lợi nhuáºn trên tổng vốn đầu tư cá»§a 2 doanh nghiệp (DN) này nhiá»u năm qua chỉ dao động từ 1-2%, nghÄ©a là chỉ bằng 1/5 lợi nhuáºn nếu mang tiá»n vốn đầu tư Ä‘i gá»i ngân hàng.
Theo ông, con số Ä‘ó phản ánh thế nào vá» hiệu quả kinh doanh cá»§a hai Táºp Ä‘oàn Nhà nước này?
TS Äinh Tuấn Minh: - Xét trên tổng thể, ở giai Ä‘oạn suy giảm kinh tế như hiện nay, kết quả kinh doanh cá»§a các DN không tốt là chuyện không quá đặc biệt, nhất là những DN kinh doanh trên các lÄ©nh vá»±c bất động sản, Tài chính, chứng khoán, DN công nghiệp, váºt liệu xây dá»±ng…
Khu vá»±c DNNN nói chung, EVN và Petrolimex nói riêng có kết quả kinh doanh kém vì ngoài mảng kinh doanh chính là Ä‘iện và xăng dầu còn kinh doanh ngoài ngành thua lá»—, bản thân DN này Ä‘ang váºn hành bằng bá»™ máy cồng ká»nh, chi phí tốn kém. Nếu so sánh DNNN vá»›i DN tư nhân cạnh trạnh cùng ngành ví dụ như DN cao su, cà phê, xây dá»±ng… sẽ thấy DNNN có kết quả kinh doanh kém hÆ¡n hẳn.
PV: - Vì là Táºp Ä‘oàn Nhà nước nên EVN và Petrolimex được hưởng rất nhiá»u chính sách ưu Ä‘ãi. Lãi cá»§a hai táºp Ä‘oàn Ä‘á»u đến từ việc tăng giá và hưởng lợi từ quỹ bình ổn (do ngưá»i dân trả trước cho giá xăng), trong khi lá»— chá»§ yếu do đầu tư ngoài ngành.
DNNN có vốn đầu tư từ nguồn thuế cá»§a dân, má»™t mặt tiêu tiá»n ngưá»i dân bằng đầu tư ngoài ngành, má»™t mặt tính lãi do lấy thêm tiá»n từ túi ngưá»i dân, nghịch lý này phải được hiểu như thế nào: do doanh nghiệp độc quyá»n hay do đặc quyá»n cá»§a doanh nghiệp nhà nước?
TS Äinh Tuấn Minh: - Các DNNN có vốn đầu tư từ nguồn thuế cá»§a dân, má»™t mặt tiêu tiá»n ngưá»i dân bằng đầu tư ngoài ngành, má»™t mặt tính lãi do lấy thêm tiá»n từ túi ngưá»i dân là do đặc quyá»n, đặc lợi hỠđược hưởng từ nhà nước.
Các DN được nhà nước bao cấp vốn không có động cÆ¡ cải thiện chi phí. Há» tăng các chi phí mang tính chất xa hoa để tăng quyá»n lá»±c má»m cá»§a đội ngÅ© lãnh đạo. DN cÅ©ng không cần lãi, chỉ đạt định mức không bị thua lá»— để vượt rào, lãnh đạo không mất chức trong khi các DN tư nhân khi có Ä‘iá»u kiện kinh doanh có thể đạt mức tăng trưởng mấy chục %.
Vấn đỠthứ 2 cá»§a việc bao cấp là DNNN khi nào cÅ©ng tìm cách đẩy chi phí lên cao nên vá» bản chất, chi phí cao cá»§a DNNN hoặc đẩy sang cho ngân sách gánh má»™t phần thông qua các hình thức bù lá»— như ưu Ä‘ãi tín dụng hoặc ưu Ä‘ãi chính sách. Phần còn lại sẽ bắt ngưá»i dân phải gánh chịu thông qua việc tăng giá liên tục ở mức cao.
PV: - Thá»±c tế là má»—i khi cần xin chính sách ưu Ä‘ãi, EVN và Petrolimex Ä‘á»u viện cá»› phải thá»±c hiện nhiệm vụ chính trị, không đặt mục tiêu kinh doanh. Nhưng má»—i khi cần tăng giá, hai táºp Ä‘oàn này lại lấy cá»› kinh doanh phải có lãi.
Vấn đỠminh bạch giá mà dư luáºn mong đợi từ EVN và Petrolimex có thể đạt được không khi vẫn tồn tại sá»± nháºp nhèm này? Trong trưá»ng hợp này, theo ông, Bá»™ Công thương Ä‘ã được thá»±c hiện hết trách nhiệm quản lý, giám sát cá»§a mình chưa?
TS Äinh Tuấn Minh:- Hoạt động kinh doanh bản chất rất phức tạp hÆ¡n nhiá»u vì được cấu thành từ hàng nghìn mục khác nhau. Trưá»ng hợp cá»§a EVN, giá thành Ä‘iện được cấu thành từ nhiá»u nguồn như than, dầu, thá»§y Ä‘iện, gió, khí… các chi phí vá» truyá»n tải, sá»a chữa, váºn hành bảo dưỡng, các nguồn đầu tư cách Ä‘ây 20-30 năm cho đến 1-5 năm. Chưa kể các khoản đầu tư ngoài ngành, các chi phí khác vẫn đưa vào giá thành Ä‘iện như chi phí xây biệt thá»±, sân tennis mà thanh tra Chính phá»§ Ä‘ã chỉ ra. Nếu công khai, minh bạch thì tất cả những Ä‘iá»u này cÅ©ng chỉ mang tính tương đối.
Các DN tư nhân dù to dù nhá» khi niêm yết trên sàn chứng khoán hoặc có ý định niêm yết há» sẽ công khai tài chính rất dá»… dàng trong khi các DNNN hô hào nhưng có mấy DN công khai được, kiểm toán 1 năm sau má»›i công bố kết quả, thanh tra Chính phá»§ 2 năm sau má»›i có kết quả.
Bá»™ Công thương phải có trách nhiệm trong việc xây dá»±ng thị trưá»ng xăng dầu, Ä‘iện cạnh tranh, minh bạch, các bên tham gia phải váºn hành theo cÆ¡ chế thị trưá»ng.
 |
Bá»™ Công thương phải có trách nhiệm trong việc xây dá»±ng thị trưá»ng xăng dầu, Ä‘iện cạnh tranh, minh bạch |
Cục Ä‘á cản trở tái cÆ¡ cấu kinh tế?
PV:- Gần Ä‘ây Ä‘ã có chá»§ trương, lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước liên tiếp 2 năm thua lá»— thì phải từ chức. Trong trưá»ng hợp hưởng nhiá»u ưu Ä‘ãi mà hiệu quả kinh doanh vẫn không đạt như trên thì phải trách nhiệm lãnh đạo doanh nghiệp phải được xem xét như thế nào, thưa ông?
TS Äinh Tuấn Minh: - Các DNNN Ä‘áng ra khi có Ä‘iá»u kiện tốt có thể tăng trưởng mấy chục % nhưng chỉ làng nhàng tăng trưởng 5%, giữ phần lợi nhuáºn cho năm sau để đảm bảo không bị thua lá»—. Má»™t công năng cho DN tư nhân Ä‘iá»u hành có thể tăng trưởng trăm tá»· nhưng DNNN Ä‘iá»u hành chỉ được vài ba tá»·.
Các DNNN sau 1 thá»i gian sẽ phát triển cháºm hÆ¡n nhiá»u so vá»›i DN tư nhân để lãnh đạo DN ở mức an toàn. Tình trạng kéo dài, háºu quả là ná»n kinh tế trì trệ do tăng trưởng không hết tiá»m năng.
Trên thế giá»›i từ Châu Âu đến các nước Châu Á, DNNN chỉ có vai trò trong giai Ä‘oạn kiến thiết đất nước, mục tiêu rõ ràng vì biết bao nhiêu cây cầu há»ng phải xây, bao nhiêu đưá»ng phải xây … Sau giai Ä‘oạn kiến thiết, Ä‘á»u tư nhân hóa các DNNN, nhà nước chỉ Ä‘óng vai trò kiểm soát thị trưá»ng để các DN không vi phạm các luáºt cạnh tranh, luáºt phá sản…
PV: - Hiện Chính phá»§ Ä‘ang tích cá»±c tái cÆ¡ cấu ná»n kinh tế. Vá»›i sá»± tồn tại và hoạt động theo cách như trên cá»§a doanh nghiệp nhà nước, theo ông, việc tái cÆ¡ cấu có thá»±c hiện được không? Nếu đặt vấn đỠphải tái cÆ¡ cấu doanh nghiệp nhà nước trước thì phải làm như thế nào cho hiệu quả, tránh tình trạng chỉ thay tên đổi há»?
TS Äinh Tuấn Minh: - Tái cÆ¡ cấu quan trá»ng nhất phải thay đổi cÆ¡ cấu sở hữu. Khu vá»±c DNNN là cục Ä‘á cản trở tất cả hoạt động cá»§a quá trình tái cÆ¡ cấu đầu tư công, đến hệ thống ngân hàng.
Theo tôi, chỉ có cách thu hẹp khu vá»±c DNNN, yêu cầu phải táºp trung vào những nhiệm vụ cụ thể, giảm Ä‘óng góp GDP Ä‘ang từ mức 25-27% xuống còn 15-17% sau Ä‘ó, năm 2020 giảm tiếp còn 10%.
Giai Ä‘oạn còn nhiá»u DNNN như hiện nay chỉ má»™t SCIC thì không đủ, nhà nước cần vài công ty theo mô hình SCIC, má»—i má»™t công ty quản lý vốn sẽ phụ trách má»™t lÄ©nh vá»±c hàng hoá và dịch vụ công nào Ä‘ó. Các SCIC này nên được đặt dưới sá»± quản lý tạm thá»i cá»§a má»™t Uá»· ban cải cách DNNN.
Táºp trung các DNNN vào các công ty quản lý vốn giúp giảm số đầu mối quản lý vốn nhà nước, tách hoạt động kinh doanh khá»i hoạt động xây dá»±ng chính sách tại các Bá»™. Sau má»™t thá»i gian váºn hành, khi số lượng DNNN trong danh mục đầu tư cá»§a các công ty quản lý vốn này giảm, nhà nước có thể tiến hành sáp nháºp các công ty quản lý vốn lại vá»›i nhau thành má»™t công ty quản lý vốn duy nhất.
Xin trân trá»ng cảm Æ¡n ông!
Nguồn tin: Baodatviet