- Có tá»›i 66% người khảo sát cho biết không hưởng lợi khi nhà nÆ°á»›c can thiệp vào mặt hàng xăng dầu, khảo sát tÆ°Æ¡ng tá»± vá»›i mặt hàng Ä‘iện là 58%, báo cáo CAMS cho hay.

Ảnh minh họa.

Tại bản báo cáo má»›i được công bố “Cảm nhận về Nhà nÆ°á»›c và thị trường của người Việt Nam năm 2014 - CAMS 2014” do VCCI phối hợp cùng WB thá»±c hiện cuá»™c khảo sát Ä‘ánh giá hiệu quả bình ổn giá đối vá»›i 8 mặt hàng thiết yếu.

Tiêu chí đầu tiên Ä‘ánh giá hiệu quả là việc người dân được hưởng lợi đến Ä‘ên từ việc nhà nÆ°á»›c can thiệp về giá đối vá»›i 8 hàng hóa thiết yếu.

Kết quả cho thấy, mặt hàng mà nhiều người trả lời cho biết có được hưởng lợi là nÆ°á»›c sạch cÅ©ng không vượt quá 20% tổng số người.

Đáng chú ý, má»™t số mặt hàng khác nhÆ° xăng dầu, gas và sữa cÅ©ng có chÆ°a đến 10% số người trả lời cho biết là có được hưởng lợi nhiều/tÆ°Æ¡ng đối.

Trong 8 loại hàng hóa thiết yếu này xăng dầu là loại mặt hàng có sá»± can thiệp của nhà nÆ°á»›c mà tá»· lệ người trả lời cho biết ít/không hưởng lợi là cao nhất lên đến 66%. Tiếp đến là sữa vá»›i 60%, gas 59% và Ä‘iện là 58%, thuốc phòng bệnh thiết yếu là 55%.

"NhÆ° vậy cần xem lại cách can thiệp. Điều này khá mâu thuẫn nhÆ°ng có thể việc nhà nÆ°á»›c can thiệp chÆ°a Ä‘em lại kết quả mong muốn là Ä‘em lại lợi ích cho người tiêu dùng, cho xã há»™i nói chung", báo cáo Ä‘ánh giá.

Mức Ä‘á»™ hưởng lợi từ việc Nhà nÆ°á»›c can thiệp về giá đối vá»›i má»™t số hàng hóa thiết yếu (% lá»±a chọn) . Nguồn: CAMS 2014

Tuy nhiên, báo cáo này cÅ©ng cho thấy, dù chÆ°a được hưởng lợi nhiều từ việc nhà nÆ°á»›c can thiệp giá đối vá»›i các mặt hàng thiết yếu, phần lá»›n người trả lời vẫn cho rằng là hoàn toàn cần thiết/cần thiết để Nhà nÆ°á»›c can thiệp.

Ba mặt hàng được nhiều người cho rằng cần thiết có sá»± can thiệp giá của nhà nÆ°á»›c bao gồm thuốc phòng/chữa bệnh lên tá»›i 90%, Ä‘iện 87% và xăng dầu 85%. Thậm chí dù là nÆ°á»›c xuất khẩu gạo lá»›n thứ 2 thế giá»›i nhÆ°ng cÅ©ng có tá»›i 69% người trả lời cho rằng cần sá»± can thiệp của nhà nÆ°á»›c.

Nêu quan Ä‘iểm về vấn đề này, TS. Nguyá»…n Đức Độ, Viện Kinh tế tài chính (Học viện tài chính) cho biết, xăng dầu, Ä‘iện Ä‘á»™c quyền cao chính yếu tố này làm người dân ít tin tưởng vào thị trường mặc dù nghÄ© kinh tế thị trường Æ°u việt.

"Nhà nÆ°á»›c thá»±c hiện hành chính, xăng dầu. Nhà nÆ°á»›c can thiệp vào thị trường bằng cách thiết lập tính cạnh tranh cho xăng dầu, Ä‘iện minh bạch chi phí người dân sẽ tin tưởng hÆ¡n", ông Độ nhấn mạnh.

TS. Nguyá»…n Đình Cung, Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung Æ°Æ¡ng (CIEM) chỉ thẳng, vấn đề thị trường, giá cả chÆ°a thật phù hợp theo cÆ¡ chế thị trường nên can thiệp phản thị trường.

Ông Cung cho rằng chính những chÆ°Æ¡ng trình bình ổn giá là phản thị trường, không thúc đẩy kinh tế thị trường.

"Giá do nhà nÆ°á»›c kiểm soát nhÆ°ng vấn đề chuyển sang kinh tế thị trường nói chung phải thiết lập được thể chế để thị trường vận hành. Chục người bán má»™t người mua không còn là thể chế thị trường. Chủ sở hữu, giám sát hoạch định cùng má»™t ông bản thân chứa Ä‘á»±ng xung Ä‘á»™t lợi ích trong chính vận hành không thể là thị trường. Vì thể chế vận hành không Ä‘áp ứng nhu cầu thị trường và người dân", ông Cung nhận xét.

Viện trưởng CIEM cho biết thêm, thông thường giá thấp Ä‘iều chỉnh giá nhÆ°ng sá»± Ä‘iều chỉnh không tạo ra Ä‘á»™ng lá»±c má»›i, hệ thống khuyến khích.

Nguồn tin: Bizlive