Căng thẳng ở eo biển Hormuz vẫn đang leo thang, và châu Âu vẫn đang dựa vào bản năng cũ: lo lắng về nguồn cung, chuẩn bị cho giá cả tăng cao, và khơi lại cuộc thảo luận về việc tăng sản lượng dầu khí trong khối. Đó là một phản xạ dễ hiểu. Nhưng đó cũng là một phản xạ sai lầm.

Châu Âu không thể giải quyết những cú sốc giá nhiên liệu hóa thạch trên toàn cầu bằng cách khoan dầu. Châu Âu không thể xóa bỏ các điểm nghẽn hàng hải. Và Châu Âu không thể tiếp tục giả vờ rằng việc thăm dò thêm ở Biển Bắc sẽ bảo vệ họ khỏi các cuộc khủng hoảng mà tác động về giá cả nằm ngoài vùng biển châu Âu.

Nếu châu Âu muốn được bảo vệ thực sự khỏi cú sốc Hormuz tiếp theo, họ cần phải ngừng dựa vào nỗi hoài niệm về nhiên liệu hóa thạch và bắt đầu đẩy nhanh chiến lược duy nhất thực sự làm giảm tính dễ tổn thương: điện khí hóa, được hỗ trợ bởi năng lượng tái tạo, lưu trữ, lưới điện mạnh hơn và một thị trường điện nội địa hoạt động tốt hơn.

Biển Bắc sẽ không cứu vãn được tình hình

Sự hấp dẫn của việc khoan dầu thêm ở Biển Bắc là điều hiển nhiên. Nghe có vẻ thực tế. Nghe có vẻ cứng rắn. Nghe có vẻ như châu Âu đang nắm quyền kiểm soát.

Nhưng giá dầu được định giá trên toàn cầu, còn giá khí đốt vẫn phụ thuộc vào động lực thị trường lớn hơn, các hạn chế về cơ sở hạ tầng và cạnh tranh quốc tế. Một thùng dầu được sản xuất ở vùng biển châu Âu không ngăn được giá cả phản ứng với sự bất ổn ở vùng Vịnh. ​​Sản lượng tăng có thể giúp ích phần nào, nhưng không thể bảo vệ các hộ gia đình và ngành công nghiệp khỏi những biến động địa chính trị.

Vấn đề thực sự của châu Âu không chỉ đơn giản là nguồn gốc của nhiên liệu hóa thạch. Mà là quá nhiều nền kinh tế của châu Âu vẫn phụ thuộc vào chúng ngay từ đầu. Chừng nào việc sưởi ấm, vận tải và công nghiệp vẫn còn phụ thuộc vào dầu khí, châu Âu sẽ tiếp tục nhập khẩu sự bất ổn cùng với năng lượng.

Giải pháp thực sự là mang tính cấu trúc

Vậy thì, câu trả lời không phải là tìm nguồn nhiên liệu hóa thạch theo cách khác một chút. Mà là tiêu thụ ít hơn. Điều đó có nghĩa là điện khí hóa nhanh hơn hệ thống giao thông, các tòa nhà và quy trình công nghiệp. Điều đó có nghĩa là triển khai năng lượng tái tạo và lưu trữ một cách nhanh hơn nhiều. Và điều đó có nghĩa là coi điện năng là xương sống của khả năng phục hồi chứ không phải là gánh nặng như một điều thứ yếu.

Đây là điều làm cho điện khí hóa trở nên khác biệt về mặt chiến lược. Nó không chỉ đơn thuần là sắp xếp lại sự phụ thuộc. Nó bắt đầu làm giảm vai trò của thị trường nhiên liệu biến động mạnh. Một ngôi nhà được sưởi ấm bằng máy bơm nhiệt sẽ ít bị ảnh hưởng bởi những cú sốc về giá khí đốt. Một đội xe vận tải hoạt động chủ yếu bằng điện sẽ ít bị tổn thương hơn trước những gián đoạn nguồn cung dầu mỏ. Ngành công nghiệp chuyển từ đốt nhiên liệu sang sản xuất điện sẽ có lộ trình rõ ràng hơn để tiếp cận năng lượng tái tạo trong nước, lưu trữ và nhu cầu linh hoạt.

Điều đó không làm cho châu Âu miễn nhiễm. Nó chỉ làm cho mọi cú sốc trong tương lai trở nên ít quan trọng hơn.

Châu Âu vẫn đang đánh thuế sai đối tượng

Và tuy nhiên, châu Âu vẫn tiếp tục làm suy yếu sự chuyển đổi này bằng một trong những chính sách méo mó kỳ lạ nhất của mình: điện thường bị đánh thuế nặng hơn nhiều so với khí đốt. Đó không phải là một chi tiết kỹ thuật. Đó là một bàn thua chiến lược.

Trong nửa đầu năm 2025, thuế và phí điện trên khắp các quốc gia thành viên EU trung bình cao gấp đôi so với thuế và phí áp dụng cho khí đốt. Ở một số quốc gia, khoảng cách còn tồi tệ hơn nhiều. Đức và Hungary đánh thuế điện cao gấp ba lần so với khí đốt. Bỉ cao gấp sáu lần. Croatia cao gấp mười bốn lần. Đây không chỉ là những sai sót về kế toán. Chúng là những tín hiệu thị trường đáng chú ý.

Khi điện năng chịu thuế nặng hơn khí đốt hóa thạch, các hộ gia đình ít có khả năng lắp đặt máy bơm nhiệt, người lái xe ít có khả năng chuyển sang sử dụng xe điện, và ngành công nghiệp ít có động lực để điện khí hóa. Châu Âu cuối cùng tuyên bố muốn điện khí hóa trong khi lại khiến việc này khó biện minh hơn trên hóa đơn hàng tháng. Điều đó không có ý nghĩa chiến lược đối với một lục địa đang cố gắng giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch nhập khẩu.

Mạng lưới điện giờ đây là vấn đề an ninh

Tuy nhiên, chỉ cải cách thuế thôi là chưa đủ. Điện khí hóa chỉ phát huy hết giá trị nếu Châu Âu có thể vận chuyển điện năng một cách rẻ và đáng tin cậy xuyên biên giới. Đó là nơi mà việc mở rộng mạng lưới điện, cải cách thị trường và hội nhập sâu rộng hơn phát huy tác dụng.

Trong nhiều năm, thị trường điện nội địa của Châu Âu đã âm thầm cải thiện khả năng phục hồi bằng cách cho phép các quốc gia có sản lượng thủy điện, hạt nhân, gió hoặc mặt trời mạnh hỗ trợ các quốc gia khác trong thời kỳ khan hiếm điện. Mô hình đó giờ đây cần phải tiến xa hơn nữa.

Kết nối nhiều hơn có nghĩa là linh hoạt hơn. Lưu trữ nhiều hơn có nghĩa là khả năng chịu đựng cú sốc tốt hơn. Truyền tải tốt hơn có nghĩa là sự thiếu hụt cục bộ ít ảnh hưởng hơn. Một thị trường hội nhập hơn cho phép châu Âu tập hợp các thế mạnh thay vì phân cực thành những lo ngại về năng lượng quốc gia mỗi khi hệ thống chịu áp lực.

Về mặt thực tiễn, năng lượng mặt trời của Tây Ban Nha, thủy điện Bắc Âu, năng lượng hạt nhân của Pháp, điện gió ngoài khơi, pin lưu trữ và nhu cầu linh hoạt cần hoạt động như một phần của hệ thống lục địa thống nhất và ít hơn như những "thành tựu quốc gia" riêng lẻ.

Chủ nghĩa dân túy đang cản trở điều này

Đó là lý do tại sao các cuộc tranh luận về cải cách thị trường điện, tích hợp lưới điện và các khu vực đấu thầu lại quan trọng đến vậy. Một số quốc gia đã hưởng lợi nhiều từ thương mại xuyên biên giới hiện đang phản đối những cải cách có thể phần nào cân bằng lại lợi ích. Thụy Điển là một ví dụ điển hình. Sau khi thu được lợi nhuận đáng kể từ sản xuất điện năng ít phát thải carbon và xuất khẩu điện, giờ đây họ đang phản kháng theo những cách trông giống như phản xạ dân túy quen thuộc hơn là chính sách tỉnh táo.

Điều đó đặc biệt gây khó chịu vì những mặt tiêu cực có thể xảy ra thường bị phóng đại. Ngay cả khi cải cách khu vực đấu thầu dẫn đến giá cả cao hơn một chút ở một số khu vực, thì mức tăng đó cũng chỉ là nhỏ so với lợi ích rộng lớn hơn của một thị trường châu Âu hiệu quả hơn. Các quốc gia như Thụy Điển vẫn sẽ tiếp tục hưởng lợi đáng kể từ thương mại xuyên biên giới.

Nói cách khác, một số sự phản kháng không thực sự là về sự công bằng. Đó là về việc bảo vệ những lợi thế thoải mái trong khi giả vờ rằng thị trường chung chỉ nên là chung khi các phép tính vẫn có lợi. Đó không phải là chiến lược. Đó là việc bảo toàn lợi ích với một dàn nhạc yêu nước.

Rào cản thực sự của châu Âu

Châu Âu không kiểm soát eo biển Hormuz. Châu Âu không kiểm soát giá dầu toàn cầu. Và Châu Âu không kiểm soát mọi sự bùng phát địa chính trị khiến các nhà giao dịch hoảng loạn. Điều mà Châu Âu kiểm soát là kiến ​​trúc năng lượng của chính mình.

Châu Âu có thể ngừng đánh thuế điện cao hơn khí đốt. Châu Âu có thể đẩy nhanh quá trình điện khí hóa. Châu Âu có thể xây dựng các nguồn năng lượng tái tạo và hệ thống lưu trữ nhanh hơn. Châu Âu có thể hiện đại hóa và tích hợp lưới điện. Và Châu Âu có thể ngừng giả vờ rằng một vòng hưng phấn khác đối với dự án Biển Bắc bằng cách nào đó sẽ làm biến mất sự biến động của nhiên liệu hóa thạch. Đòn bẩy an ninh năng lượng lớn nhất của Châu Âu đã luôn ở ngay trước mắt. Không phải là khoan dầu nhiều hơn mà là điện.

Và Châu Âu càng nhanh chóng giải quyết vấn đề này theo cách đó, thì mọi cuộc khủng hoảng Hormuz trong tương lai càng ít có khả năng làm rung chuyển lục địa già.

Nguồn tin: xangdau.net