Các nền kinh tế toàn cầu ngày càng chia thành hai phe đối lập khi nói đến chính sách năng lượng. Trong khi nhiều quốc gia đang hướng tới điện khí hóa và lắp đặt lượng công suất năng lượng sạch kỷ lục, các quốc gia khác – đáng chú ý nhất là Mỹ, nền kinh tế lớn nhất thế giới – lại đang lắp đặt nhiều nhiên liệu hóa thạch hơn bao giờ hết. Nói một cách đơn giản, tương lai của cán cân năng lượng toàn cầu hiện phụ thuộc vào kết quả của cuộc chiến đầy cam go giữa các quốc gia phụ thuộc vào dầu mỏ và các quốc gia phụ thuộc vào điện năng.
Sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo chỉ càng làm tăng thêm mức độ căng thẳng. Nhu cầu năng lượng tăng vọt của ngành công nghệ đang thúc đẩy các quốc gia trên toàn cầu xem xét lại kế hoạch và ưu tiên năng lượng của mình, khi an ninh năng lượng trở thành mối quan tâm ngày càng cấp bách. “Với AI nổi lên như là đấu trường trung tâm cho sự cạnh tranh giữa các cường quốc, mô hình nào sẽ hoạt động tốt nhất trong việc cung cấp năng lượng mà các công nghệ mới cần tới?” một bài bình luận gần đây trên Wood Mackenzie đặt câu hỏi.
Sự chia rẽ toàn cầu này đã thể hiện rõ nét tại hội nghị biến đổi khí hậu COP30 của Liên Hợp Quốc năm ngoái ở Belém, Brazil. Trong khi hơn 80 quốc gia tham dự hội nghị ủng hộ đề xuất xây dựng một lộ trình chính thức hướng tới việc giảm dần sự phụ thuộc của nền kinh tế toàn cầu vào nhiên liệu hóa thạch, một nhóm các quốc gia phụ thuộc vào dầu mỏ, trong đó có một lượng lớn các quốc gia Trung Đông, đã phản đối ý tưởng này. Về phần mình, Mỹ thậm chí còn không cử đại diện cấp cao tham dự sự kiện quan trọng này.
Nhưng điều đó không có nghĩa là Mỹ im lặng về hướng đi của chính sách năng lượng trên trường quốc tế trong tương lai. Thực tế, chính quyền Trump đã và đang nỗ lực gây sức ép để buộc các quốc gia khác chuyển hướng khỏi kế hoạch năng lượng sạch và quay trở lại khai thác nhiên liệu hóa thạch.
Đối với nhiều quốc gia, ý tưởng duy trì chương trình nghị sự dựa trên nhiên liệu hóa thạch là một điều hấp dẫn. Nhiều quốc gia phụ thuộc vào than đá, dầu mỏ và khí đốt để có được một phần đáng kể doanh thu, và chương trình nghị sự năng lượng sạch sẽ gặp nhiều khó khăn cho sự phát triển kinh tế trong ngắn hạn. Đối với các quốc gia phụ thuộc vào ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch để tạo ra phần lớn doanh thu và việc làm cho người dân, việc thiết kế một “quá trình chuyển đổi công bằng” là một nhiệm vụ khó khăn và tốn kém, và không rõ nguồn tài trợ sẽ đến từ đâu.
Tuy nhiên, nhiều quốc gia trong số đó lại là những nước chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ biến đổi khí hậu. Ví dụ, Nigeria thu được từ 80% đến 90% tổng doanh thu của chính phủ và thu nhập ngoại hối từ xuất khẩu dầu mỏ. Nhưng châu Phi cũng là nơi chịu thiệt hại nhiều nhất từ nhiệt độ tăng cao, và có tiềm năng to lớn để phát triển năng lượng sạch nhờ nguồn ánh nắng mặt trời dồi dào, cùng với nhiều nguồn tài nguyên thiên nhiên khác.
Và, trên phạm vi toàn cầu, ngày càng rõ ràng rằng năng lượng tái tạo quá rẻ để có thể thất bại. “Trong ba thập kỷ qua, những tiến bộ trong công nghệ và hệ sinh thái phát triển ngày càng hoàn thiện đã làm cho các dự án năng lượng tái tạo trở nên kinh tế hơn, ít rủi ro hơn và ngày càng mang lại lợi ích cho chủ đất”, một bài báo gần đây của Yale Insights cho biết. Điều này đặc biệt đúng ở nhiều nền kinh tế đang phát triển, chẳng hạn như Pakistan, nơi năng lượng mặt trời dân dụng mang lại cơ hội quan trọng cho việc cung cấp điện giá cả phải chăng và đáng tin cậy ở các khu vực nông thôn và vùng sâu vùng xa.
“Tuy nhiên,” Yale Insights thận trọng nhận định, “khi ngành công nghiệp năng lượng tái tạo ngày càng trở nên phổ biến, nó cũng trở nên bị chính trị hóa hơn, tạo thêm những thách thức mới cho một lĩnh vực vốn đang phát triển mạnh mẽ.” Trong nhiều trường hợp, rất khó để phân biệt đâu là thực tế kinh tế và đâu là cuộc chiến chính trị.
“Trật tự năng lượng toàn cầu đang bước vào giai đoạn tái cấu trúc sâu sắc,” một bài báo năm 2025 trên tờ The National Interest cho biết. “Ba gã khổng lồ nhiên liệu hóa thạch (hay các quốc gia dầu mỏ) – Hoa Kỳ, Ả Rập Xê Út và Nga – đang củng cố tầm ảnh hưởng, ngay cả khi Trung Quốc, quốc gia điện năng mới nổi, theo đuổi một quỹ đạo công nghệ khác biệt, phù hợp hơn với tham vọng xanh của châu Âu. Kết quả có thể là một cuộc cạnh tranh bất ổn, không cân xứng để giành quyền thống trị năng lượng, đối đầu giữa hydrocarbon và điện năng, định hình bối cảnh năng lượng và địa chính trị của thập kỷ tới.”
Nguồn tin: xangdau.net
