Kết quả của cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới sẽ cho thấy thị trường năng lượng toàn cầu có bao nhiêu quyền lực đối với chính trị cấp bang – và đổi lại, việc thay đổi các thể chế chính trị có thể tiêu tốn bao nhiêu đối với ngành năng lượng toàn cầu.
Khi các cử tri bước ra các điểm bỏ phiếu, giá năng lượng đang ở mức cao ngất ngưởng. Tính đến thứ Hai, giá xăng trung bình tại Hoa Kỳ chính thức vượt qua mức cao nhất trong bất kỳ thời điểm nào của nhiệm kỳ tổng thống Joe Biden, theo một phân tích của Politico dựa trên số liệu của AAA. Điều này có thể đặt ra mối đe dọa lớn đối với chính quyền Trump cũng như các ứng cử viên thống đốc và quốc hội đương nhiệm, khi niềm tin bị xói mòn giữa các nhà lãnh đạo hiện tại và những cử tri đang gặp khó khăn về tài chính.
Chỉ số Giá tiêu dùng (CPI) ngày 14 tháng 10 cho thấy nhìn chung, giá cả hàng hóa và dịch vụ trên khắp nước Mỹ đã tăng 3,7% trong 12 tháng qua, trầm trọng thêm bởi các khoản chi phí năng lượng tăng vọt. Giá xăng tăng mạnh 34,2% và dầu nhiên liệu (chủ yếu được người tiêu dùng sử dụng để sưởi ấm khu dân cư) đã tăng vọt 74,2%, chủ yếu do các gián đoạn thương mại dầu và khí đốt bắt nguồn từ cuộc chiến giữa Mỹ và Israel ở Iran.
Business Insider đưa tin hôm thứ Hai: "Điều đó vẽ nên một bức tranh ảm đạm cho người Mỹ đang vật lộn với chi phí cao, những người có khả năng sẽ không cảm nhận được bất kỳ sự cứu trợ nào tại trụ bơm xăng trong tương lai gần — đặc biệt khi nhiều hành động quân sự tiềm tàng đang lờ mờ hiện ra [ở Iran]." Bài báo tiếp tục: "Đối với những người Mỹ bình thường, tất cả những căng thẳng quốc tế này cộng lại thành một khoản, thực chất, là việc bị cắt giảm lương. Tăng trưởng tiền lương vẫn chậm và ổn định, nhưng trong vài tháng qua, giá cả tăng cao đã vượt qua mức tăng tiền lương."
Tuy nhiên, cuộc đấu tranh này không chỉ riêng gì của chính quyền Trump. Trong lịch sử, các nhà lãnh đạo thế giới đã có chương trình nghị sự chính trị bị dịch chuyển và làm suy yếu bởi các lực lượng thị trường dầu và khí đốt nằm ngoài tầm kiểm soát của họ, thông qua một hiệu ứng mà quan chức Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) Isabel Schnabel gọi là “lạm phát nhiên liệu hóa thạch”.
Nhưng không chỉ các chính trị gia mới cần phải lo lắng về thị trường năng lượng, thị trường năng lượng cũng ngày càng cần phải e sợ các chính trị gia. Như Hội đồng Đại Tây Dương đã lưu ý trong một báo cáo về chính sách năng lượng của Hoa Kỳ được công bố hồi đầu tuần này, “sự biến động chính trị đã trở thành một chi phí năng lượng” vì mỗi sự thay đổi chế độ đã vứt bỏ và đại tu tiến trình năng lượng của người tiền nhiệm trong suốt các chu kỳ bầu cử liên gia gần đây.
“Các ưu đãi cụ thể theo công nghệ làm khuếch đại chu kỳ đó,” Hội đồng Đại Tây Dương lưu ý. “Chúng có thể đẩy nhanh việc triển khai, đặc biệt đối với các ngành công nghiệp đang phát triển, nhưng chúng cũng gắn liền tính kinh tế của dự án với độ bền vững chính trị của một khoản tín dụng, trợ cấp, quy định hoặc cách diễn giải pháp lý cụ thể.” Điều này có nghĩa là sự thay đổi đột ngột về các ưu tiên cứ bốn năm một lần gây ra sự gián đoạn lớn và tốn kém đối với các chu kỳ tài trợ liên bang.
Hội đồng lập luận: “Do đó, Hoa Kỳ cần nhiều hơn một khẩu hiệu ‘tất cả những điều trên’ (all of the above). Nước này cần một khung pháp lý liên bang bền vững và có thể cấp vốn ngân hàng (bankable) nhằm khen thưởng hiệu suất năng lượng thay vì sở thích chính trị.”
Cách tiếp cận tất cả những điều trên này mở rộng sang các loại năng lượng đang được phát triển, vì cơ cấu năng lượng đa dạng hơn là cơ cấu năng lượng an toàn và có khả năng chống chịu tốt hơn. Thêm vào đó, việc đa dạng hóa cơ cấu năng lượng sẽ không chỉ bảo vệ ngành năng lượng khỏi chính trị biến động thất thường, mà còn giúp che chở cho cả cử tri lẫn chính trị gia khỏi những tác động tất yếu của lạm phát nhiên liệu hóa thạch.
Tim McDonnell, biên tập viên phụ trách khí hậu và năng lượng của hãng tin phi đảng phái Semafor, đã viết trong một bài xã luận gần đây: “Sự biến động vốn có của giá dầu và khí đốt là một điểm dễ bị tổn thương liên tục trong nền kinh tế Mỹ, chỉ có thể được giải quyết bằng cách hạn chế mức độ phơi bày trước các nguồn năng lượng này. Việc khoan thăm dò trong nước đã đặt phần lớn sự cân bằng cung - cầu dưới sự kiểm soát của Mỹ, nhưng không thể che chở người tiêu dùng Mỹ khỏi tình trạng hỗn loạn giá toàn cầu.” Nó cũng không thể ngăn người tiêu dùng bày tỏ sự thất vọng của họ đối với tình trạng hỗn loạn đó tại các điểm bỏ phiếu.
Nguồn tin: Xangdau.net
