Các nhà hoạt động đang kiện TotalEnergies vì tội tẩy xanh. Tội danh bị cáo buộc của ông lớn này: tuyên bố rằng khí đốt tự nhiên tốt hơn cho môi trường so với than và dầu. Thông thường, các nhà hoạt động tập trung vào dầu mỏ khi họ tấn công ngành năng lượng, nhưng gần đây, họ đã chuyển sự chú ý sang khí đốt. Vụ việc của TotalEnergies có thể chỉ là khởi đầu của một loạt các vụ kiện mới.
Cách đây chưa đầy một thập kỷ, khí đốt tự nhiên được chấp nhận rộng rãi như thứ mà nhiều người gọi là "nhiên liệu cầu nối" từ kỷ nguyên hydrocarbon sang kỷ nguyên hậu hydrocarbon của năng lượng phát thải thấp. Khí đốt sẽ tồn tại lâu hơn than và dầu khi nó thay thế chúng để giảm lượng khí thải CO2. Tuy nhiên, một số nhà hoạt động đã phát hiện ra sự không nhất quán với chiến lược đó. Mặc dù khí đốt tự nhiên thải ra ít carbon dioxide hơn nhiều, nhưng khí đốt tự nhiên chủ yếu là mê-tan—và mê-tan là một loại khí nhà kính theo đúng nghĩa của nó. Ngoài ra, nó còn ây hiệu ứng nhà kính nhiều hơn CO2, điều mà các nhà hoạt động chỉ ra, mặc dù nó bị phân hủy trong khí quyển nhanh hơn nhiều so với CO2.
Có lẽ cuộc tấn công lừng danh nhất vào khí đốt tự nhiên là một nghiên cứu tuyên bố rằng khí đốt tự nhiên hóa lỏng thực sự gây hại cho hành tinh nhiều hơn so với than đá. Nghiên cứu này—mặc dù đã nhanh chóng bị bác bỏ—đã khiến chính quyền Biden áp đặt cái mà họ gọi là lệnh tạm dừng cấp phép cơ sở xuất khẩu LNG mới. Song, tổng thống Trump đã dỡ bỏ lệnh tạm dừng, nhưng ở những nơi khác, cuộc tấn công chống lại khí đốt tự nhiên vẫn tiếp diễn.
“Total đã triển khai chiến dịch truyền thông về khí đốt nhằm mục đích liên kết khí đốt với các nguồn năng lượng tái tạo, nhằm mục đích khiến khí đốt có vẻ tích cực, sạch, đáng mơ ước và thậm chí là 'nguồn tài nguyên tuyệt vời cho quá trình khử cacbon'. Clementine Baldon, một trong những luật sư đại diện cho một nhóm các tổ chức bảo vệ môi trường, bao gồm Greenpeace và Friends of the Earth, cho biết như được trích dẫn bởi tờ Financial Times tuần này.
Các khách hàng của Baldon cáo buộc TotalEnergies đã đánh lừa người tiêu dùng bằng một chiến dịch thông tin trong quá trình đổi tên thương hiệu từ Total thành TotalEnergies vào năm 2021. Chiến dịch gây hiểu lầm bao gồm việc TotalEnergies nói rằng họ có kế hoạch đạt được "trung hòa carbon với xã hội", điều này không nhất quán, theo các nhà bảo vệ môi trường, với hoạt động kinh doanh cốt lõi của họ, liên quan đến việc mở rộng sản xuất dầu khí, đặc biệt là khí đốt.
Các cáo buộc dựa trên một tập hợp gồm 44 thông tin liên lạc của công ty, bao gồm những thứ như bài đăng trên mạng xã hội, tuyên bố của công ty trên các trang web của TotalEnergies và tài liệu quảng cáo. TotalEnergies đã phản bác các cáo buộc một cách thẳng thắn và khá yếu ớt, nói rằng "Việc cáo buộc TotalEnergies tẩy xanh là sai sự thật và giả tạo. TotalEnergies chưa bao giờ nói rằng [nhiên liệu hóa thạch] tốt cho khí hậu". Công ty cũng cho biết rất nhiều thông tin mà nguyên đơn tham chiếu không được sản xuất cho người tiêu dùng đại chúng, vì vậy luật bảo vệ người tiêu dùng không nên áp dụng.
Trong vài năm qua, các tập đoàn lớn bắt đầu phản đối lại các nhà hoạt động. Ngay cả bản thân TotalEnergies cũng đã đệ đơn kiện Greenpeace vì thông tin sai lệch có trong báo cáo tuyên bố rằng TotalEnergies cố tình đánh giá thấp lượng khí thải carbon của mình. Tòa án đã bác bỏ vụ kiện, thúc đẩy việc ăn mừng tại Greenpeace, nhưng động thái kiện tụng của TotalEnergies báo hiệu một sự thay đổi trong ngành liên quan đến các nhà hoạt động và các cuộc tấn công của họ vào ngành này.
Vụ kiện mới nhất này cho thấy rằng các cuộc tấn công này vẫn chưa kết thúc, điều này hoàn toàn dễ hiểu. Các nhà hoạt động vì khí hậu muốn tất cả các loại hydrocarbon vẫn nằm trong lòng đất bất kể lượng khí thải. Nhưng vì dầu đã bị sử dụng quá mức như một bù nhìn, nên giờ đến lượt khí đốt tự nhiên, về mặt khách quan là sạch hơn, xét về lượng khí thải CO2 và lượng khí thải vật liệu dạng hạt, so với than và dầu.
Nhu cầu về khí đốt tự nhiên đang tăng trên toàn cầu, nhiều quốc gia đang cố gắng chuyển từ than sang khí đốt là vì nó sạch hơn về mặt ô nhiễm vật lý thực tế. Theo quan điểm của các nhà hoạt động, điều này không thể được phép xảy ra vì khí đốt cũng là hydrocarbon giống như dầu và than. Hãy bắt đầu cuộc chiến pháp lý.
Trên thực tế, nếu các nhà hoạt động thắng vụ kiện này, chiến thắng sẽ chủ yếu mang tính biểu tượng. Họ có thể yêu cầu tòa án ra lệnh cho TotalEnergies thêm cảnh báo theo kiểu trên bao thuốc lá vào tài liệu quảng cáo của mình nhưng họ không thể buộc công ty này ngừng khai thác LNG trên toàn thế giới—bởi vì thế giới này cần khí đốt và những công ty cung cấp khí đốt này là các tập đoàn năng lượng như TotalEnergies.
Thực tế là đã có một sự thay đổi đang diễn ra để giảm rò rỉ khí mê-tan dọc theo chuỗi cung ứng khí đốt tự nhiên. Thậm chí còn có những nhà cung cấp chứng nhận đảm bảo rằng một số lô hàng khí đốt nhất định là loại khí thải thấp và người mua sẵn sàng trả thêm tiền cho họ. Suy cho cùng, giảm rò rỉ khí mê-tan là có nhiều khí đốt hơn để bán.
Những nhà hoạt động vì khí hậu có lẽ cũng không tự lừa dối mình rằng một lệnh của tòa án có thể ngăn chặn quảng cáo của TotalEnergies cũng có thể ngăn chặn công ty này sản xuất khí đốt tự nhiên. Họ có thể nghĩ rằng một lệnh như vậy sẽ làm giảm nhu cầu về khí đốt của người tiêu dùng, nhưng điều đó sẽ là quá đáng vì có một lý do khá đơn giản tại sao khí đốt đang và sẽ tiếp tục có nhu cầu mạnh mẽ trong nhiều thập kỷ tới. Là vì nó đáng tin cậy, rẻ và đủ dồi dào để vừa đáng tin cậy vừa rẻ trong một thời gian khá dài. Không có vụ kiện nào về "thủ đoạn thương mại gây hiểu lầm" có thể thay đổi điều đó.
Nguồn tin: xangdau.net
