Điều xảy ra hôm nay, bất chấp những cách diễn đạt kịch tính hơn nhiều từ Tehran và Washington, được mô tả tốt nhất là việc gia hạn lệnh ngừng bắn 60 ngày, hiện được cho là đã được cả hai bên ký kết, mở lại eo biển Hormuz, trong khi lý do ban đầu được cho là nguyên nhân gây chiến, vấn đề vũ khí hạt nhân, vẫn được để ngỏ trên bàn đàm phán. Cả hai bên đều đang câu giờ để đảm bảo dầu mỏ được vận chuyển qua Hormuz.
Vì vậy, thỏa thuận ngày hôm nay trước hết và trên hết là một thỏa thuận dầu mỏ. Nó không phải là chiến thắng cho bất kỳ ai. Nó chỉ đưa mọi thứ trở lại điểm xuất phát trước khi xung đột bắt đầu - mất mát nhiều, không được lợi gì (về lợi ích quốc gia).
Khung thỏa thuận được ca ngợi này dự kiến sẽ được ký kết chính thức tại Thụy Sĩ vào thứ Sáu, tại thời điểm đó Hormuz sẽ được mở lại và Hải quân Hoa Kỳ sẽ giải phóng các cảng của Iran. Chính xác những gì sẽ được ký kết vào thứ Sáu vẫn còn là một bí ẩn lớn. Phần lớn thỏa thuận được báo cáo vẫn được giữ kín, và phần còn lại dường như vẫn còn bỏ ngỏ để giải thích.
Còn về tài sản của Iran thì sao?
Một trong những bất đồng lớn đầu tiên đã nổi lên liên quan đến tài sản bị đóng băng của Iran, và một vấn đề nan giải về việc đưa tin chính trị ở cả Washington và Tehran.
Các phương tiện truyền thông và quan chức Iran tuyên bố rằng khuôn khổ này cho phép tiếp cận 24 tỷ đô la tài sản bị đóng băng của Iran trong thời gian thực hiện 60 ngày, với 12 tỷ đô la được giải phóng trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu.
Nếu điều này là đúng, thì chính quyền Trump đang rút lui khỏi một trong những yêu cầu chính của mình: không giải phóng tài sản bị đóng băng nếu không có thỏa thuận hạt nhân.
Hiện tại, chính quyền Trump đang phản bác lại luận điểm đó, với việc Phó Tổng thống JD Vance tuyên bố vào cuối ngày thứ Hai rằng các báo cáo về việc hàng tỷ đô la tài sản của Iran được giải phóng là “không đúng sự thật”. Đồng thời, Vance thừa nhận rằng các cuộc thảo luận về tài sản bị đóng băng vẫn có thể xảy ra. Tehran cần thông tin này được công khai và Trump cần họ giữ im lặng, và việc gây xáo trộn tình hình có thể cản trở việc ký kết thỏa thuận vào thứ Sáu.
Câu hỏi lớn nhất về dầu mỏ vẫn chưa có lời giải đáp
Liệu cuối cùng xuất khẩu dầu của Iran có được phục hồi? Không phải hôm nay và cũng không phải vào thứ Sáu, nếu chúng ta dựa vào các tuyên bố của Trump và Vance, cả hai đều đã công khai bác bỏ các báo cáo rằng việc giảm nhẹ các biện pháp trừng phạt đã là một phần của thỏa thuận.
Vào chiều thứ Hai theo giờ ET, Trump nói rõ ràng rằng bất kỳ việc nới lỏng các lệnh trừng phạt nào trong tương lai sẽ gắn liền với hành vi và sự tuân thủ của Iran thay vì được cấp ngay lập tức như một phần của Biên bản ghi nhớ. Trump cũng cho biết văn bản của thỏa thuận sẽ được công bố “sớm”.
Mặt khác, Tehran đang coi thỏa thuận này là bước khởi đầu cho quá trình tái hòa nhập kinh tế của Iran vào thị trường toàn cầu.
Trước chiến tranh, Iran xuất khẩu hơn một triệu thùng mỗi ngày, chủ yếu sang Trung Quốc. Lệnh phong tỏa của Mỹ đã làm gián đoạn nghiêm trọng những dòng chảy đó và cắt đứt nguồn doanh thu chính của Tehran.
Tổng thống Trump hôm thứ Hai cho biết thỏa thuận này không bao gồm việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt ngay lập tức và toàn văn sẽ sớm được công bố.
Trước chiến tranh, Iran đã xuất khẩu khối lượng dầu thô đáng kể bất chấp lệnh trừng phạt của Mỹ, chủ yếu sang Trung Quốc. Giai đoạn đàm phán tiếp theo sẽ xác định liệu Washington có giữ nguyên những hạn chế đó, miễn trừ các lệnh trừng phạt hay cuối cùng loại bỏ hoàn toàn các lệnh trừng phạt hay không.
Ngay cả khi các lệnh trừng phạt được nới lỏng ngày hôm nay, các thùng dầu bổ sung của Iran sẽ không xuất hiện ngay lập tức. Nhiều người mua sẽ cần quay trở lại, các thỏa thuận vận chuyển và bảo hiểm sẽ cần bình thường hóa, các kênh tài chính sẽ cần mở lại và các nhà lọc dầu sẽ cần thời gian để tiếp nhận thêm dầu thô Iran. Đó là một quá trình có thể mất nhiều tháng.
Điều tương tự cũng đúng trên khắp vùng Vịnh. Việc mở lại Hormuz sẽ không ngay lập tức khôi phục dòng năng lượng về mức trước chiến tranh. Sau ba tháng gián đoạn, hàng trăm tàu phải dự phòng trong và ngoài vùng Vịnh, đồng thời các nhà sản xuất trong khu vực đã giảm sản lượng, trì hoãn vận chuyển và thay đổi lịch trình xuất khẩu để ứng phó với cuộc khủng hoảng Hormuz.
Các công ty vận tải biển, công ty bảo hiểm và nhà kinh doanh năng lượng cũng đang chờ xem “mở cửa trở lại” thực sự có ý nghĩa gì trên thực tế. Đây là ngành cuối cùng sẽ mù quáng chạy theo các tiêu đề truyền thông.
Hoạt động rà phá bom mìn dự kiến sẽ tiếp tục sau lễ ký kết hôm thứ Sáu, nhưng các công ty bảo hiểm lo lắng về việc giảm phí bảo hiểm rủi ro chiến tranh cho đến khi hành lang vận chuyển an toàn được thiết lập và giao thông thương mại tiếp tục ổn định. Khi đó, sự nhất quán đó sẽ vẫn có giá cao.
Các nhà phân tích được AP trích dẫn ước tính rằng dòng năng lượng qua Hormuz có thể không trở lại khoảng 80% mức trước chiến tranh cho đến tháng 9, trong khi việc bình thường hóa hoàn toàn có thể mất nhiều thời gian hơn.
Nói cách khác, việc đóng Hormuz dễ dàng hơn rất nhiều so với việc mở nó.
Vấn đề Lebanon
Câu hỏi lớn nhất chưa được giải đáp thực sự là về Lebanon.
Các quan chức Iran, các nhà trung gian hòa giải Pakistan và Hezbollah đều cho rằng thỏa thuận này nhất thiết phải bao gồm việc chấm dứt các hoạt động quân sự của Israel tại Lebanon.
Trên thực tế, chỉ vài giờ trước khi thỏa thuận được công bố, máy bay Israel đã tấn công các mục tiêu ở Beirut. Bộ trưởng Quốc phòng Israel, Israel Katz, sau đó tuyên bố rằng Israel sẽ không rút khỏi lãnh thổ mà họ hiện đang kiểm soát ở miền nam Lebanon.
Washington và Tehran có thể đã đạt được sự hiểu biết về eo biển Hormuz, các cuộc đàm phán trừng phạt và thời hạn ngừng bắn 60 ngày, nhưng cả Israel lẫn Hezbollah đều không tham gia vào các cuộc đàm phán đó. Thỏa thuận này rất mong manh, và nếu giao tranh tiếp tục diễn ra ở Lebanon, nó có thể biến mất trước cả khi được ký kết. Điều đó đặt trách nhiệm vào tay Israel.
Sau đó vào thứ Hai, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu khẳng định rằng lực lượng Israel sẽ ở lại Lebanon (cũng như Gaza và Syria) “chừng nào còn cần thiết”, nhắc lại rằng Tel Aviv không bị ràng buộc bởi thỏa thuận Mỹ-Iran và không có nghĩa vụ phải rút quân khỏi Lebanon.
Nguồn tin: Xangdau.net
