Theo một nhóm chuyên gia và cựu quan chức Mỹ, Nga, Trung Quốc và Iran đang ngày càng hình thành một liên minh chiến lược mang tính lợi ích mà các nhà hoạch định chính sách của Mỹ phải đối mặt khi nước này tìm cách phá vỡ trật tự toàn cầu.

Phát biểu vào ngày 10 tháng 6 tại cuộc họp báo an ninh quốc gia "Những kẻ thù của Mỹ: Thực tế về Nga" do Diễn đàn Phụ nữ Độc lập tổ chức, nhiều diễn giả lưu ý rằng những lợi ích giao dịch này đã mang lại những lợi ích chiến lược quan trọng, đặc biệt là đối với chế độ Iran vốn bị cô lập.

Được thúc đẩy bởi sự phản đối chung đối với sự thống trị của Mỹ, ba quốc gia này đang phối hợp ngoại giao, tích hợp quân đội và tìm cách né tránh các lệnh trừng phạt của phương Tây.

"Câu hỏi đặt ra là liệu đây là một chiến lược gây rối, lợi ích chiến thuật hay chủ nghĩa cơ hội, hay liệu nó được thiết kế để tạo ra một loạt kết quả chiến lược khác về trật tự toàn cầu", theo Nadia Schadlow, một nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Hudson và cựu phó cố vấn an ninh quốc gia.

Để phá vỡ đà phát triển của trục này, bà nói Washington phải ngừng coi Nga, Trung Quốc và Iran là những khu vực riêng biệt và thay vào đó tìm những cách sáng tạo để gây chia rẽ trong sự hợp tác của họ.

"Chúng ta nên làm cho mối quan hệ của họ trở nên khó khăn nhất có thể," bà Schadlow thúc giục.

Nga, Trung Quốc và Iran không bị ràng buộc bởi một hiệp ước phòng thủ chung ba bên chính thức, nhưng lợi ích của họ đã gắn kết với nhau trong những năm gần đây thông qua xung đột.

Kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện Ukraine vào tháng 2 năm 2022, các lệnh trừng phạt toàn cầu đã siết chặt nền kinh tế của nước này, buộc Nga phải tăng cường quan hệ ở bất cứ đâu có thể.

Tương tự, Iran đã phải chịu đựng các lệnh trừng phạt khắc nghiệt trong nhiều năm, và thậm chí còn hơn thế nữa kể từ khi Hoa Kỳ và Israel tiến hành các cuộc không kích chống lại nước này vào ngày 28 tháng 2.

Ngoài sự sống còn trong nước, sự phối hợp giữa các thế lực độc tài này đang tạo ra một vòng phản hồi nguy hiểm trên chiến trường, theo Ilan Berman, phó chủ tịch cấp cao của Hội đồng Chính sách Đối ngoại Hoa Kỳ.

Berman, người cũng là thành viên hội đồng quản trị của RFE/RL, cho biết thêm rằng trong khi Iran đã cung cấp hàng loạt vũ khí tầm xa để tiếp sức cho cuộc chiến của Nga ở Ukraine, các cơ quan tình báo phương Tây lo ngại rằng dữ liệu chiến đấu thu thập được trên lãnh thổ châu Âu sẽ sớm chảy ngược trở lại, khiến kho vũ khí trong nước của Iran trở nên nguy hiểm hơn đáng kể.

"Vấn đề Iran không chỉ là vấn đề của riêng Iran. Đó là vấn đề Iran-Nga-Trung Quốc," Berman lập luận, giải thích rằng Moscow và Trung Quốc đã thực sự cung cấp cho Tehran một đường dây cứu trợ kinh tế và công nghệ để chống lại cả các cuộc nổi dậy trong nước và các lệnh trừng phạt quốc tế khắc nghiệt.

Chắc chắn rồi, một số diễn giả lưu ý rằng trong khi sự hợp tác đang mở rộng, quan hệ giữa Moscow, Bắc Kinh và Tehran về cơ bản vẫn mang tính giao dịch.

Hay như lời của Nghị sĩ Pat Harrigan, một đảng viên Cộng hòa đến từ Bắc Carolina và là cựu sĩ quan Lực lượng Đặc nhiệm Quân đội Hoa Kỳ: sự liên kết này giống như một cuộc hôn nhân vì lợi ích hơn.

"Khi nó không còn mang lại lợi ích chung, những hành động đó cũng sẽ dừng lại," Harrigan nói, cho rằng mối quan hệ đối tác này được thúc đẩy bởi lợi ích chung trước mắt hơn là một tình anh em chiến lược lâu dài, không thể lay chuyển.

Tuy nhiên, những lợi ích giao dịch này đã mang lại những lợi ích chiến lược quan trọng, đặc biệt là đối với một chế độ Iran vốn bị cô lập.

Ví dụ, Berman chỉ ra rằng trong các cuộc biểu tình chống chính phủ vào đầu năm, Bắc Kinh và Moscow đã cung cấp "áo giáp kỹ thuật số" mà chế độ Iran cần để bóp nghẹt sự bất đồng chính kiến trong nước. Cuộc đàn áp đã khiến hàng nghìn người biểu tình thiệt mạng.

Thuyền cứu sinh tài chính của Trung Quốc

Trong khi đó, Iran đã cung cấp hàng loạt vũ khí tầm xa để tiếp sức cho cuộc chiến của Nga ở Ukraine, và các cơ quan tình báo phương Tây lo ngại rằng dữ liệu chiến đấu thu thập được trên lãnh thổ châu Âu sẽ sớm chảy ngược trở lại, khiến kho vũ khí trong nước của Iran trở nên nguy hiểm hơn đáng kể.

Hoạt động buôn bán quân sự này hoàn toàn dựa vào sự hỗ trợ tài chính của Bắc Kinh, đóng vai trò là người bảo đảm tối cao cho sự tồn tại của chế độ.

"Khoảng 90% lượng dầu xuất khẩu của Iran hướng đến một quốc gia duy nhất - đó là Trung Quốc," Berman nói, và kết luận một cách thẳng thừng rằng nếu không có sự mua bán của Trung Quốc và sự hỗ trợ ngoại giao và quân sự của Nga, "Iran đơn giản là sẽ không thể duy trì được khả năng thanh toán."

Daniel Hoffman, cựu trưởng trạm CIA tại Moscow, cho biết tác động của cuộc chiến tranh Nga chống lại Ukraine lan rộng ra ngoài biên giới và đến tiền tuyến của một cuộc đấu tranh mang tính hệ thống rộng lớn hơn giữa các chuẩn mực dân chủ và sự trỗi dậy của chủ nghĩa độc tài.

"Hiện tại, Ukraine đang nằm trên ranh giới địa chính trị giữa chế độ độc tài và dân chủ," Hoffman nói.

Theo phân tích của Hoffman, sự gây hấn của Tổng thống Nga Vladimir Putin ít xuất phát từ tham vọng lãnh thổ mà chủ yếu là nỗi sợ hãi hiện hữu về sự lây lan của dân chủ ở biên giới của ông.

"Điều khiến Vladimir Putin sợ nhất là dân chủ," Hoffman nói, mô tả một "trục độc tài" mới được hình thành bao gồm Nga, Trung Quốc, Iran và Triều Tiên, tất cả đều bị ràng buộc bởi một mục tiêu duy nhất, tối thượng: việc giảm bớt ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ một cách có hệ thống.

Hoffman nói thêm rằng luận điệu dai dẳng của Moscow về một "thế giới đa cực" chỉ là một màn khói ngoại giao được thiết kế để hợp pháp hóa các phạm vi ảnh hưởng.

"Điều họ thực sự muốn là tự do xâm lược các nước láng giềng và khuất phục các nước láng giềng trong các phạm vi ảnh hưởng của họ," ông nói. Trước áp lực ngày càng gia tăng, sự do dự là điều cuối cùng mà phương Tây có thể chấp nhận được, bởi nó sẽ tạo điều kiện cho phe Trục phát triển.

"Khi chúng ta tung từng phần lực lượng vào cuộc xung đột, khi chúng ta rón rén bước vào một cuộc xung đột và bắt đầu giới thiệu từng khả năng một, chúng ta thực sự tạo ra hiện tượng kháng thuốc kháng sinh tương đương trong quân đội Nga," Harrigan nói.

Schadlow cũng lập luận tương tự rằng thời điểm quản lý phản ứng, giải quyết từng cuộc khủng hoảng đã qua, và các nhà hoạch định chính sách của Mỹ phải chuyển hướng trở lại chiến lược răn đe mạnh mẽ và thể hiện sức mạnh một cách rõ ràng.

Khi Washington cân nhắc các bước đi chiến lược tiếp theo, Berman nhấn mạnh rằng việc nhận ra hệ sinh thái đối địch liên kết chặt chẽ này là điều kiện tiên quyết cho bất kỳ chiến lược kiềm chế hiệu quả nào.

"Chúng ta càng nhanh chóng hiểu điều này," Berman kết luận, "thì chúng ta càng nhanh chóng phân bổ áp lực đó."

Nguồn tin: Xangdau.net