Cứ vài tháng, lời kêu gọi từ bên kia Đại Tây Dương lại vang lên: Hãy khoan đi nào. Đốt những gì bạn có. Mở lại các giàn khoan. Đừng để quá trình chuyển đổi phá hỏng một cơn sốt dầu mỏ đang diễn ra. Và giờ đây, có ý kiến ​​cho rằng châu Âu nên làm theo, bắt đầu khoan ở Biển Bắc như năm 1973, thậm chí có thể đưa Groningen trở lại hoạt động và giả vờ rằng đây là một chiến lược thực sự.

Công bằng mà nói. Thông điệp này xuất phát từ sự đồng thuận sâu sắc về tư tưởng và kinh tế với các nhà sản xuất nhiên liệu hóa thạch. Có thể hiểu được nếu bạn đầu tư về mặt tài chính, chính trị hoặc cảm xúc vào một hệ thống năng lượng nặng về hóa thạch, điều cuối cùng bạn muốn là châu Âu tiến tới một tương lai sạch hơn, tự chủ hơn. Hiện trạng đã mang lại hiệu quả khá tốt cho nhóm người đó. Vì vậy, mục tiêu, dù cố ý hay không, là đưa châu Âu trở lại vùng an toàn của nhiên liệu hóa thạch, nơi mà châu Âu vẫn phụ thuộc vào các chuỗi cung ứng dài và mong manh và các đối tác lớn.

Nhưng đối với châu Âu, đây là một ý tưởng tồi tệ. Chúng ta đã từng đi trên con đường phụ thuộc trước đây, và chúng ta không hề thích thú với điều đó.

Chúng ta đã thử nghiệm sự phụ thuộc rồi và nó chẳng có tác dụng gì.

Hãy quay lại năm 2022. Châu Âu buộc phải học một bài học cũ theo một cách mới rất đau đớn: sự phụ thuộc vào năng lượng không phải là một cách tốt đẹp. Khi Nga xâm lược Ukraine, chúng ta thấy mình như con tin của một hệ thống đường ống dẫn dầu duy nhất và một chế độ chính trị sử dụng khí đốt làm đòn bẩy. Giá khí đốt tăng vọt. Ngành công nghiệp bị ảnh hưởng. Các hộ gia đình hoảng loạn. Và mặc dù Châu Âu đã thể hiện khả năng phục hồi đáng kinh ngạc, nhưng những vết sẹo vẫn còn đó.

Giờ đây, Hoa Kỳ không phải là Nga. Điều đó là hiển nhiên. Nhưng sự phụ thuộc không chỉ là về niềm tin. Nó còn là về chiến lược. Đặt cược tương lai năng lượng của bạn vào thiện chí hoặc hành vi thị trường của bất kỳ nhà cung cấp, hay khối nào, chỉ là một kế hoạch tồi. Nó khiến bạn phải đối mặt với những cú sốc giá cả, gián đoạn nguồn cung, và, vâng, cả những động thái chính trị. Điều này có thể đã từng là một thông lệ tốt trong nhiều thập kỷ trước khi toàn cầu hóa vẫn còn phổ biến, nhưng thật không may, giờ đây không còn nữa.

Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta làm theo những gì họ đề xuất, nếu Châu Âu đột nhiên quyết định mở lại chương trình nhiên liệu hóa thạch?

Hãy tưởng tượng chúng ta quay lại hoạt động khoan

Chúng ta đẩy mạnh thăm dò và khai thác ở Biển Bắc. Chúng ta xem xét lại trữ lượng của Na Uy. Chúng ta tự thuyết phục mình mở cửa trở lại Groningen. Chúng ta kéo dài tuổi thọ của từng giếng dầu cuối cùng mà chúng ta có. Chắc chắn điều đó sẽ tạo ra sự khác biệt, phải không? Thực ra thì không hẳn.

Ngay cả khi chúng ta tăng cường sản lượng ở Biển Bắc, chúng ta vẫn đang nói về một tác động nhỏ. Các khu vực của Anh và Na Uy ở Biển Bắc đang suy giảm. Sản lượng đã đạt đỉnh từ nhiều thập kỷ trước. Những phát hiện mới có quy mô nhỏ, chi phí cao và phát triển chậm. Và Groningen, đúng vậy, mỏ này vẫn khả thi về mặt kỹ thuật, nhưng sản lượng của nó sẽ giảm đáng kể trong vòng một thập kỷ. Đó không phải là một chiến lược. Đó là một chiến thuật trì hoãn với chi phí cao, cả về địa chất, xã hội và chính trị.

Việc khoan nhiều hơn sẽ không mang lại sự an toàn lâu dài. Nó sẽ chỉ kéo dài tình trạng hỗn loạn hiện tại: nhiều cơ sở hạ tầng hơn bị mắc kẹt trong các tuyến đường phát thải cao, nhiều tiền hơn bị đổ vào các giải pháp ngắn hạn, và cần phải tiếp tục nhập khẩu những gì chúng ta không sản xuất được. Và tệ hơn nữa, nó sẽ trì hoãn sự chuyển đổi sang một thứ gì đó tốt hơn.

Nhiên liệu hóa thạch sẽ không xây dựng được tương lai năng lượng của châu Âu

Nhu cầu năng lượng của châu Âu đang thay đổi, và nhiên liệu hóa thạch của chúng ta đơn giản là không thể đáp ứng chúng một cách bền vững, chiến lược hay kinh tế.

Ý tưởng rằng chúng ta có thể khoan dầu để đạt được độc lập năng lượng chỉ là một ảo tưởng dễ chịu. Nó được ủng hộ mạnh mẽ trong các bài phát biểu vận động tranh cử, nhưng lại sụp đổ khi bị xem xét kỹ lưỡng. Nhu cầu năng lượng của châu Âu rất lớn và đa dạng. Ngay cả khi chúng ta khai thác đến giọt dầu cuối cùng ở Biển Bắc, thì vẫn không đủ. IEA ước tính rằng các dự án dầu khí mới được phê duyệt tại châu Âu vào năm 2024 sẽ chỉ bổ sung một phần nhỏ vào tổng nguồn cung của khu vực, không thể đáp ứng được nhu cầu của chúng ta.

Và quan trọng hơn, đầu tư vào các dự án hóa thạch mới đồng nghĩa với việc bị mắc kẹt trong cơ sở hạ tầng sử dụng nhiều carbon trong nhiều thập kỷ. Điều này không chỉ gây hại cho khí hậu mà còn gây hại cho doanh nghiệp. Nó có nguy cơ tạo ra những tài sản bị mắc kẹt mà không ai muốn, hoặc được phép, sử dụng trong 10–15 năm tới.

Chỉ có năng lượng tái tạo mới có thể mở rộng quy mô và duy trì.

Cách duy nhất để đảm bảo tương lai năng lượng lâu dài của châu Âu là tập trung hoàn toàn vào năng lượng tái tạo. Và đó không phải là một tuyên bố mang tính ý thức hệ. Đó là kinh tế học cơ bản. Gió và mặt trời hiện là những nguồn điện mới rẻ nhất ở châu Âu, ngay cả khi không có trợ cấp. Giá lưu trữ pin đang giảm nhanh chóng. Lưới điện thông minh đang hoàn thiện. Máy bơm nhiệt đang tăng vọt. Xe điện đang bùng nổ. Khí sinh học đang phát triển và hydro đang trở nên quan trọng. Bộ công cụ đã có mặt. Tính kinh tế hiệu quả. Sự tăng trưởng đã diễn ra.

Điều châu Âu cần không phải là khoan nhiều hơn, mà là nhiều đường dây truyền tải hơn. Khả năng lưu trữ lớn hơn. Tích hợp lưới điện xuyên biên giới nhiều hơn. Nhiều giàn khoan điện gió ngoài khơi hơn. Và ít bị phân tâm bởi những người chỉ biết la hét bên kia Đại Tây Dương. Cứ để họ la hét. Cứ để họ khoan. Chúng ta không cần phải làm theo.

Tất nhiên, các công ty nhiên liệu hóa thạch sẽ tiếp tục lặp lại điều này. Có rất nhiều tiền đang bị đe dọa. Và một số chính trị gia châu Âu cũng có thể bị cám dỗ để ve vãn chủ nghĩa dân túy nhiên liệu hóa thạch. An ninh năng lượng là một vấn đề nhạy cảm. Người dân muốn có nguồn điện giá cả phải chăng, đáng tin cậy. Họ muốn có sự ấm áp trong mùa đông và việc làm trong ngành năng lượng.

Nhưng đó chính xác là lý do tại sao chúng ta cần phải nỗ lực hết mình trên con đường đúng đắn. Một hệ thống năng lượng sạch, trong nước và đa dạng sẽ tốt hơn về mọi mặt: tốt hơn cho sự ổn định, tốt hơn cho giá cả, tốt hơn cho sức khỏe, tốt hơn cho sự đổi mới, và, vâng, tốt hơn cho sự độc lập địa chính trị.

Cách duy nhất để châu Âu có thể tự chủ về năng lượng là giảm nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch càng sớm càng tốt và tập trung hoàn toàn vào năng lượng tái tạo. Điều đó có nghĩa là xây dựng cơ sở hạ tầng cho tương lai, chứ không phải khai thác thêm một vài thùng dầu từ quá khứ.

Xây dựng từng bước một

Châu Âu không cần khoan thêm dầu. Chúng ta cần định hướng rõ ràng hơn. Chúng ta cần tiến lên phía trước, chứ không phải thụt lùi, hướng tới một hệ thống được xây dựng để trường tồn.

Chúng ta đã thấy sự phụ thuộc trông như thế nào. Chúng ta đã thấy chi phí biến động của nhiên liệu hóa thạch. Và chúng ta đã thấy những gì năng lượng tái tạo có thể mang lại. Bước đi thông minh bây giờ không phải là lặp lại những khẩu hiệu cũ rích từ nước ngoài. Mà là đầu tư, một cách quyết đoán, không ngừng nghỉ và tự hào, vào một hệ thống năng lượng tái tạo của châu Âu hoạt động lâu dài. Hãy để những giàn khoan trong nhà kho. Giờ đây, chúng ta đã có những công cụ tốt hơn.

Nguồn tin: xangdau.net