Cuộc khủng hoảng năng lượng tồi tệ nhất trong lịch sử đang gây ra những ảnh hưởng lan rộng trên thị trường toàn cầu, và sự lạc quan đang rất khan hiếm. Giám đốc IEA cho biết cuộc khủng hoảng hiện tại tồi tệ hơn tất cả các cuộc khủng hoảng trước đó cộng lại.
Các nhà phân tích của JP Morgan cảnh báo châu Á sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất, mặc dù các nhà phân tích khác cho rằng châu Âu sẽ chịu thiệt hại nặng nề nhất từ hậu quả. Thế nhưng dường như mức độ nghiêm trọng của tình hình vẫn chưa được nhận thức đầy đủ.
Chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu, Christine Lagarde, trong một cuộc phỏng vấn gần đây với tờ The Economist cho biết những rủi ro bắt nguồn từ cuộc chiến của Mỹ và Israel chống lại Iran đang bị đánh giá thấp. Bà đưa ra một nhận định u ám, cho rằng những người kỳ vọng vào sự trở lại nhanh chóng bình thường khi chiến tranh kết thúc là “quá lạc quan” và nói thêm rằng “Chúng ta đang đối mặt với một cú sốc thực sự… có lẽ vượt xa những gì chúng ta có thể tưởng tượng vào lúc này”.
Lời cảnh báo nghiệt ngã này là một sự thay đổi quan điểm so với lập trường thận trọng hơn của quan chức ngân hàng hàng đầu EU trước đó, người đã có lập trường thận trọng hơn về cuộc chiến và ảnh hưởng của nó đối với nền kinh tế châu Âu, cho rằng còn quá sớm để nói. Cách mọi việc sẽ diễn ra, báo hiệu rằng ECB sẽ không vội vàng điều chỉnh chính sách tiền tệ nhưng vẫn sẵn sàng sử dụng chúng. Điều thú vị là, bà Lagard tuần trước thừa nhận rằng không có bất kỳ điều chỉnh chính sách tiền tệ nào có thể làm giảm giá năng lượng, về cơ bản xác nhận dự đoán rằng châu Âu sẽ phải chịu nhiều khó khăn.
Quan điểm này được lặp lại bởi chủ tịch của Barclays, Stephen Dainton, người đã cảnh báo tuần trước rằng các nhà đầu tư thị trường đang đánh giá thấp tác động của lạm phát giá năng lượng đối với nền kinh tế nói chung. “Nếu các sự kiện hiện tại tiếp tục đến mùa hè với giá dầu ở mức 110-130 đô la một thùng, đó là mối lo ngại đáng kể đối với việc định giá lại tín dụng, tăng trưởng và nguy cơ đình trệ kinh tế”, Dainton nói với Bloomberg trong một cuộc phỏng vấn.
Nhà tài chính này lưu ý rằng châu Âu sẽ chịu thiệt hại nặng nề nhất, chỉ ra nguồn lực tài chính hạn chế của Liên minh châu Âu, tốc độ tăng trưởng chậm của nền kinh tế các quốc gia thành viên và sự phụ thuộc của họ vào nhập khẩu dầu khí. Một điểm nữa cần nêu ra trong vấn đề này là quyết tâm của EU trong việc thay thế nhiên liệu hóa thạch bằng năng lượng gió và mặt trời, dẫn đến việc đóng cửa các nhà máy điện than, vốn rất cần thiết vào thời điểm hiện tại, như trường hợp ở châu Á.
Trong khi bà Lagarde tin rằng việc phục hồi sau những tác động của chiến tranh sẽ mất nhiều thời gian, ông Dainton của Barclays nói với Bloomberg rằng sự phục hồi sẽ nhanh chóng – trên thị trường tài chính. Ông cũng cho biết ông đặc biệt lạc quan về Hoa Kỳ, nói rằng, “Chu kỳ đầu tư vào công nghệ, năng lượng và quốc phòng là rất lớn. Hiện tại, người tiêu dùng Mỹ vẫn đặc biệt mạnh mẽ, và điều này hỗ trợ khả năng phục hồi của các tài sản rủi ro.”
Tổ chức OECD không lạc quan như vậy về nền kinh tế lớn nhất thế giới. Trong một dự báo gần đây, tổ chức này dự đoán rằng lạm phát của Mỹ có thể đạt 4,2% trong năm nay do chiến tranh, trong khi tăng trưởng kinh tế chậm lại ở mức 2% do áp lực gia tăng đối với người tiêu dùng, OECD cũng cho biết, theo trích dẫn của Financial Times. Theo dự báo, tăng trưởng toàn cầu sẽ chậm lại ở mức 2,9% trong năm nay, từ mức 3,3% vào năm 2025.
Trong khi đó, giá dầu đang trên đà tăng kỷ lục hàng tháng, theo Reuters đưa tin hồi đầu ngày, sau khi lực lượng Houthi ở Yemen tham gia chiến tranh và tấn công Israel. Các nhà quan sát đã lo ngại về sự can thiệp của lực lượng Houthi vào cuộc xung đột sau khi nhóm này làm tê liệt giao thông hàng hải ở Biển Đỏ cách đây vài năm. Giờ đây, với việc eo biển Hormuz bị đóng cửa, sự gián đoạn giao thông ở Biển Đỏ sẽ gây ra tác động nghiêm trọng hơn nhiều đối với nền kinh tế toàn cầu.
“Tốc độ và quy mô của động thái này nhấn mạnh tốc độ thị trường năng lượng đang định giá lại rủi ro địa chính trị, thách thức những nỗ lực trước đó nhằm giữ ổn định cả thị trường dầu mỏ và trái phiếu, và củng cố nguy cơ gián đoạn kéo dài ở eo biển,” Yardeni Research cho biết trong một bản ghi chú, được CNBC trích dẫn. Điều này trái ngược với những nghi ngờ rằng các nhà giao dịch nhận thức được mức độ nghiêm trọng của tình hình địa chính trị và tác động của nó đối với an ninh năng lượng, điều này có thể được coi là một dấu hiệu tích cực.
Một dấu hiệu tích cực khác là Tổng thống Trump gọi giới lãnh đạo Iran hiện tại là “hợp lý”, cho thấy khả năng thay đổi quan điểm về các cuộc đàm phán, sẽ được Pakistan làm trung gian. Tuy nhiên, bất kỳ sự lạc quan nào cũng còn quá sớm, sau khi Trump cũng nói rằng ông muốn kiểm soát dầu mỏ của Iran, điều này khó có thể tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán hiệu quả.
Trong một cuộc phỏng vấn với Financial Times, Trump nói rằng “Thành thật mà nói, điều tôi thích nhất là kiểm soát dầu mỏ ở Iran, nhưng một số người ngu ngốc ở Mỹ lại nói: ‘Tại sao ông lại làm vậy?’ Nhưng họ là những người ngu ngốc.”
Những tín hiệu trái chiều này rất có thể sẽ làm gia tăng sự bất ổn và không chắc chắn trên thị trường, từ đó thúc đẩy lạm phát, đặc biệt khi sự gián đoạn xuất khẩu năng lượng ở Trung Đông vẫn tiếp diễn. Nếu sự gián đoạn đó trầm trọng hơn do sự can thiệp của lực lượng Houthi, thì những khó khăn mà hầu hết mọi người dự đoán cho nền kinh tế thế giới sẽ càng nghiêm trọng và kéo dài theo thời gian.
Nguồn tin: xangdau.net
