Sự gia tăng bùng nổ về số ca nhiễm virus corona tại Mỹ đang làm dấy lên báo động, nhưng một số chuyên gia tin rằng thay vào đó, trọng tâm nên tập trung vào số ca nhập viện vì COVID-19. Và số ca nhập viện đó không tăng nhanh.

Tiến sĩ Anthony Fauci, cho biết hôm Chủ nhật trên ABC rằng với nhiều ca bệnh có ít hoặc không có triệu chứng, “việc tập trung vào số ca nhập viện hợp lý hơn nhiều so với việc tính tổng số ca mắc”. Song, các chuyên gia khác cho rằng việc tính số ca nhiễm vẫn có giá trị.

Khi biến thể Omicron siêu lây lan hoành hành khắp nước Mỹ, số ca mắc COVID-19 mới mỗi ngày đã tăng hơn gấp ba lần trong hai tuần qua, đạt mức trung bình kỷ lục là 480.000. Các trường học, bệnh viện và hãng hàng không đang phải vật lộn khi nhân viên bị nhiễm bệnh phải đi cách ly.

Trong khi đó, số người nhập viện trung bình là 14.800 người mỗi ngày trong tuần trước, tăng 63% so với tuần trước đó, nhưng vẫn thấp so với mức cao nhất là 16.500 người mỗi ngày một năm trước, khi phần lớn người Mỹ chưa được tiêm chủng. Số người chết đã duy trì trong hai tuần qua ở mức trung bình khoảng 1.200 người mỗi ngày, thấp hơn nhiều so với mức kỷ lục là 3.400 vào tháng 1 năm ngoái.

Các chuyên gia y tế cộng đồng không tin những con số đó phản ánh hiệu quả liên tục của vaccine trong việc ngăn ngừa bệnh nghiêm trọng, thậm chí chống lại omicron, cũng như khả năng biến thể này không khiến hầu hết mọi người bị ốm như các biến thể trước đó.

Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) đã ghi nhận hôm thứ Ba rằng Omicron chiếm 95% các ca nhiễm mới tại Mỹ vào tuần trước, một dấu hiệu khác cho thấy biến thể này đã lây lan nhanh một cách đáng kinh ngạc kể từ lần đầu tiên được phát hiện ở Nam Phi vào cuối tháng 11.

Tiến sĩ Wafaa El-Sadr, giám đốc ICAP, một trung tâm y tế toàn cầu tại Đại học Columbia, cho biết số ca mắc dường như không phải là con số quan trọng nhất hiện nay.

Thay vào đó, bà cho biết, Mỹ đang ở giai đoạn này của đại dịch nên “chuyển sự tập trung của chúng ta, đặc biệt là trong thời đại tiêm chủng, sang việc ngăn ngừa bệnh tật, tàn tật và tử vong”.

Số ca nhiễm hàng ngày và sự lên xuống là một trong những phong vũ biểu được theo dõi chặt chẽ nhất trong thời gian dịch bùng phát và là dấu hiệu cảnh báo sớm đáng tin cậy về bệnh nặng và tử vong trong các đợt dịch trước đó.

Nhưng từ lâu chúng đã được coi là một biện pháp không hoàn hảo, một phần vì chủ yếu tính số ca nhiễm COVID-19 được phòng thí nghiệm xác nhận, chứ không phải số ca nhiễm thực tế, gần như chắc chắn cao hơn nhiều lần.

Số ca nhiễm hàng ngày cũng có thể thay đổi bất thường. Số ca mắc mới được ghi nhận vào thứ Hai đã lên đến con số 1 triệu chưa từng có, một con số có thể phản ánh số ca nhiễm bị báo cáo chậm trễ vào những ngày nghỉ lễ cuối tuần. Mức trung bình luân phiên trong bảy ngày được coi là đáng tin cậy hơn.

Giờ đây, giá trị của việc tính số ca nhiễm mỗi ngày đang được đặt ra một câu hỏi chưa từng có trước đây.

Thứ nhất, sự gia tăng chóng mặt này phản ánh, ít nhất một phần, việc nhiều người Mỹ đổ xô đi xét nghiệm trước các cuộc tụ họp vào kỳ nghỉ, và các yêu cầu xét nghiệm mới tại nơi làm việc cũng như nhà hàng, rạp hát và các địa điểm khác.

Ngoài ra, số ca nhiễm thực tế có lẽ cao hơn nhiều so với báo cáo, vì kết quả xét nghiệm tại nhà mà phần đông người Mỹ đang sử dụng không được tính vào số liệu chính thức, và bởi vì phải chờ đợi lâu đã khiến một số người không muốn xếp hàng dài chờ lấy mẫu.

Nhưng cũng có thể, các con số về số ca nhiễm dường như đưa ra một bức tranh ít hữu ích hơn về đại dịch trong bối cảnh sự lây lan của omicron, biến thể đang gây ra rất nhiều sự lây nhiễm nhưng cho đến nay không có vẻ nghiêm trọng lắm.

Andrew Noymer, một giáo sư y tế cộng đồng tại Đại học California, Irvine, cho biết việc tính số ca nhiễm đã không còn phù hợp.

Noymer nói: “Số ca nhập viện phản ánh thực tế hơn. Đó là một thước đo khách quan hơn. "Nếu tôi phải chọn một chỉ số, tôi sẽ chọn dữ liệu nhập viện."

Ngay cả số ca nhập cũng không phải là một sự phản ánh hoàn hảo về mức độ nghiêm trọng của bệnh vì chúng bao gồm những bệnh nhân nhập viện vì các vấn đề sức khỏe khác, những người có kết quả xét nghiệm dương tính với virus corona.

Việc theo dõi các ca nhập viện vì COVID-19 có thể cho các bác sĩ biết điều gì đó về mức độ nghiêm trọng của virus cũng như năng lực của các bệnh viện trong việc đối phó với khủng hoảng. Điều đó có thể giúp giới chức y tế xác định nơi để chuyển thiết bị và các nguồn lực khác đến.

Tuy nhiên, các chuyên gia y tế vẫn chưa sẵn sàng để loại bỏ việc tính số ca nhiễm.

Tiến sĩ Eric Topol, người đứng đầu Viện Scripps Research Translational cho biết: “Chúng ta không nên từ bỏ việc tính số ca nhiễm, nhưng điều quan trọng là phải thừa nhận rằng chúng ta chỉ nhìn thấy một phần của số ca mắc thực tế.”

Ali Mokdad, giáo sư khoa học đo lường sức khỏe tại Đại học Washington ở Seattle, cho biết với mỗi ca nhiễm mới được phát hiện, Mỹ lại bỏ sót hai trường hợp. Tuy nhiên, ông cho biết việc theo dõi số lượng kết quả xét nghiệm dương tính vẫn rất quan trọng khi omicron đang hoành hành.

Số ca mắc có thể chỉ ra các điểm nóng trong tương lai và cho biết liệu một làn sóng đã đạt đỉnh hay chưa, ông Mokdad nhận định.

Ngoài ra, theo ông, việc tính số ca mắc sẽ tiếp tục quan trọng đối với những người dễ bị tổn thương vì lý do tuổi tác hoặc sức khỏe và cần ý thức về sự lây lan của virus trong cộng đồng để họ có thể đưa ra quyết định về các biện pháp phòng ngừa. Các bệnh viện, trường học và doanh nghiệp cần có kế hoạch cho việc đóng cửa.

“Việc từ bỏ biết số ca nhiễm đang tăng hay giảm là một định hướng mù mịt. Làm sao mà một quốc gia không biết đến đường cong dịch bệnh cho sự lây nhiễm?" Mokdad bày tỏ.

Ông nói, nếu việc xét nghiệm không còn phù hợp nữa, đó là bởi vì Mỹ chưa bao giờ phát triển một phương pháp giám sát sự lây nhiễm một cách nhất quán và đáng tin cậy.

Theo ông: “Không thể chấp nhận thất bại thông qua việc thay đổi các quy tắc”.

Nguồn tin: apnews.com

© Bản tiếng Việt của xangdau.net